（2009）杭拱商初字第997号
裁判日期: 2009-07-31
公开日期: 2015-12-27
案件名称
富阳市××有限公司与浙江××有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
富阳市××有限公司,浙江××有限公司
案由
承揽合同纠纷
法律依据
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第997号原告：富阳市××有限公司。住所地：浙江省××镇朝霞路。法定代表人：何××。委托代理人（特别授权代理）：徐×。被告：浙江××有限公司。住所地：杭州市××区××室。法定代表人：杨××。委托代理人（一般授权代理）：李霞光，该公某职员。委托代理人（特别授权代理）：姜××。原告富阳市××有限公司（以下简称新兴××）为与被告浙江××有限公司（以下简称广诚××）承揽合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员金炼独任审判，于2009年7月28日、2009年7月31日二次公开开庭进行了审理。原告新兴××委托代理人徐×，被告广诚××委托代理人姜××、李霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告新兴××诉称：2006年6月28日，被告将位于杭州市大关路××地××和××楼塑钢门窗定作安装交由原告承揽定作，并制作合同文本与原告签署。随后原告进入相应场地施工。原告于2007年1月8日完成合同约定的定作安装工作，并由被告质量员和项目经理验收确认，经结算该工程总价款500669.5元，截至2008年11月11日被告已经支付原告487545.3元，尚欠13124.2元未付。原告认为，被告与原告承揽关系合法有效，原告依据合同约定履行了定作安装义务，且经验收合格，但被告未能按期将尚欠余款支付完毕，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支某某揽定作价款13124.2元及自2008年11月11日起至价款付清日止的逾期款利息损失按日万分之二点一暂计579元，代理费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告新兴××自愿将第1项诉讼请求减少为12000元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告新兴××为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、加工合同一份，证明双方权利义务关系。2、工程某结算清单及楼顺来签字的结算确认单各一份，证明至2008年11月11日被告尚欠原告13124.2元。3、代理费某某发票一份，证明被告为诉讼支付的代理费损失。被告广诚××辩称：1、原告主张欠款与事实不符。我公某从未确认过欠款事实。双方款项已结清。即使欠款，应在2年保修期满支付。而本案中，原告并没有证据证明已满2年。2、涉案杭某某工程某某广诚××已经承包给第三人，广诚××与新兴××并未发生加工承揽关系。3、新兴××主张被告支付代理费，没有法律和事实依据。被告广诚××未向本院提交证据。对于新兴××提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：广诚××对证据1真实性、合法性没有异议，但认为该工程的3%是作为售后服务保证金的，保证期自工程竣工后算起。本院认为证据1由原、被告签字、盖章，应予确认。广诚××对证据2中工程某结算清单三性均有异议，认为未经被告确认过。对技术专用章的真实性没有异议，该章是由楼顺来保管的。本院认为该工程某结算清单盖有广诚××杭某某c2地块工程技术专用章，且有工程公某财务人员祖某某签字，真实性应予确认。广诚××对证据2中楼顺来签字的结算确认单的真实性合法性没有异议，但是对关联性证明对象有异议，是由其内部承包的，项目款由楼顺来承担，而不是被告承担。本院对结算确认单的真实性予以确认。广诚××对证据3真实性合法性没有异议，但认为无法证明该律师费用于本案诉讼，也不能证明原告已实际支付了该费用。本院认为新兴××已自愿撤回要求广诚××支付代理费的诉请，故对该证据不予评述。综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2006年6月28日，广诚××、新兴××签订《塑钢门窗加工合同》一份，约定：广诚××为杭某某c2地块20#、21#楼向新兴××定作、安装塑钢门窗；采用华杰品牌，开票价8400元／吨；按施工图要求制作、货送到现场经广诚××、监理验收，无外观质量问题，按实际到货的数量付656％工程款，安装基本完毕再付10％，安装完毕经验收合格付至80％，竣工验收后，工程款到帐付至97％，余3％质保金，保修期满付清；保修期为二年（塑钢门窗竣工验收合格日算起）。2007年1月，广诚××质量员在《塑钢窗工程某结算清单》上签字，并加盖了广诚××杭某某c2地块工程技术专用章。该结算清单载明：20#、21#塑钢窗总价500669.5元，请财务付款。广诚××财务人员祖某某于2008年11月11日在前述结算清单上确认：已付487545.3元，尚欠13124.2元。2008年11月5日，广诚××签约代表楼顺来签字确认结算单一份，内容为：广诚××，……杭某某工程何某华塑钢窗余款为人民币13124.2元，情况属实，根据备忘录精神，请在我缴纳的民工工资保证金、卖给贵司的材料款和聘借用人员应付款及工程结算款中支付。本院认为，本案所涉《塑钢门窗加工合同》有原、被告签字盖章，真实、有效，双方均应依约履行。广诚××签约代表及财务人员均确认尚欠新兴××余款13124.2元，新兴××庭审中主张广诚××支某某揽款12000元于法有据，本院予以支持。此外2007年1月广诚××质量员即验收签字，广诚××亦加盖了技术专用章予以确认，至2009年7月2日新兴××诉至本院，已超过二年保修期，广诚××付款条件业已成就，广诚××关于保修期未满，无需支付余款的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告浙江××有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告富阳市××有限公司承揽款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计90元，由被告浙江××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 金炼二〇〇九年七月三十一日代书 记员 杜薇 微信公众号“”