（2009）绍新商初字第439号

裁判日期: 2009-07-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞××与潘××、梁××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,潘××,梁××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第439号原告：俞××。委托代理人（特别授权代理）：阚××。被告：潘××。被告：梁××。原告俞××诉被告潘××、梁××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人阚××到庭参加诉讼，被告潘××、梁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞××诉称：2008年7月31日，被告潘××向原告借款人民币250000元，借期四个月，由被告梁××作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘××未归还借款，被告梁××也未承担保证责任。为此诉请：1、判令被告潘××立即归还原告借款25万元；2、判令被告潘××赔偿原告自2008年12月1日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告梁××对上述两项承担连带清偿责任。被告潘××、梁××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供2008年7月31日的借条一份，证明被告潘××向原告借款人民币250000元，约定借期四个月，该借款由被告梁××作担保的事实。原告所举证据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告俞××与被告潘××、梁××之间的借贷、保证关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求被告潘××归还借款并支付利息，要求被告梁××对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十三条的规定，判决如下：一、被告潘××（潘六忠）归还原告俞××借款本金人民币250000元，并支付自2008年12月1日起至还清欠款日止按月利率千分之六点二二五计算利息，利随本清，于判决生效后十日内付清。二、被告梁××对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5050元、公告费400元，合计诉讼费人民币5450元，由被告潘××（潘六忠）、梁××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　傅焕森审判员　　石伯灿审判员　　梁永青二〇〇九年七月三十一日书记员　　蔡　笑 更多数据：