（2009）杭淳商初字第847号

裁判日期: 2009-07-30

公开日期: 2014-09-17

案件名称

宋乱春与胡根来买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋乱春,胡根来

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第847号原告：宋乱春。委托代理人：谢国成。被告：胡根来。原告宋乱春诉被告胡根来买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月2日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乱春到庭参加诉讼，被告胡根来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告宋乱春起诉称：2009年4月25日，原告在千岛湖茶叶市场向被告出售茶叶50斤、每斤170元，货款计8500元；被告同日��具欠据一份，约定于2009年5月20日付清。2009年4月26日，原告向被告出售茶叶50斤、每斤170元，还出售清明后茶叶29斤、每斤110元，货款合计11690元；被告同日出具欠据一份，约定于2009年5月30日付清。付款期限届满后，被告对上述债务分文未付，故原告起诉请求：1、被告支付原告货款总计20190元；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、欠据二份（原件），证明被告所欠原告货款、支付期限等事实；二、淳安县宋村乡宋村村民委员会证明一份（原件），证明原告宋乱春曾用名为宋嫩春的事实。被告胡根来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原���被告间买卖茶叶事实清楚，双方对支付价款数额、时间作了约定。被告未按照约定的数额和时间支付货款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡根来于本判决生效之日起十日内支付原告宋乱春货款20190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告胡根来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员　　王文魁二〇〇九年七月三十日书　记　员　　管　媛 关注微信公众号“”