（2009）杭下刑初字第272号
裁判日期: 2009-07-30
公开日期: 2014-05-01
案件名称
于某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
于某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第272号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人于某。因本案于2009年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。辩护人许曙光。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）210号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2009年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人许曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年1月1日22时许，因同案犯刘二彪（已判刑）在本市香积寺路252号旁重庆火锅店内与隋某、卢某发生纠纷并被打。被告人于某为帮刘二彪报复纠集多人，次日凌晨3时许，刘二彪伙同纠集人员至本市新西里15号，持械冲进102室被害人住处，对被害人隋某、朱某、卢某、许某等人实施伤害（经鉴定，被害人隋某左上肢、右上肢、躯干部损伤程度均已构成轻伤），又将被害人朱某押到外面被告人于某的车上，后将朱某放回。2009年4月22日，被告人于某到公安机关投案。检察机关就上述指控，提交了相应的证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于某辩解其仅纠集外号“老五”的人参与，其他人系刘二彪纠集的。其辩护人就起诉书指控的基本事实及罪名不持异议，仅辩称被告人于某是从犯，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2008年1月1日22时许，因同案犯刘二彪（已判刑）在本市香积寺路252号旁重庆火锅店内与隋某、卢某等人发生纠纷并被打，刘二彪即将被打及隋某等人对被告人于某的不敬言语，告知了被告人于某。被告人于某遂驾车与刘二彪在本市东新路“月亮湾迪吧”会合并纠集“老五”、“小光头”等人，根据刘二彪的描述，于次日凌晨3时许至本市新西里15号持械冲进102室被害人隋某、卢某、朱某等人的住处，在刘二彪的确认下，对被害人隋某、朱某、卢某、许某等人实施殴打；尔后，被告人于某又将被害人朱振某上车，言明帮刘二彪“出气”，且因隋某对其的不敬。案发后，经鉴定，被害人隋某左上肢、右上肢、躯干部之损伤程度均已构成轻伤。2009年4月22日，被告人于某到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人隋某、朱某、卢某、许某的报案陈述，欲证实案发当晚与被告人刘二彪发生纠纷后，于次日凌晨在住处遭到被告人于某一伙人持械伤害的事实；被害人隋某同时证实，这伙人受被告人于某指使，也只有于某才知道其住处；被害人朱某同时证实，被打后被告人于某言明殴打他们的“理由”，即帮刘二彪报复及隋某对其的不敬。同案犯刘二彪的供述，欲证实其被打后，找被告人于某帮忙纠集人员对隋某、卢某等人实施报复的事实。另有书证作案现场照片、110接警单、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》及本院（2008）下刑初字第318号刑事判决书等在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系出于争霸一方、报复他人的流氓动机而引起的伤害案件。到案证据证实，被告人于某基于他人对其的“不敬”及同乡的“吃亏”才产生作案动机的；而同案犯刘二彪则视被告人于某为“后台”，期待其“撑腰”，才会将其“吃亏”及他人对被告人于某的“不敬”转告。同案犯刘二彪与被害人并不相识，正是被告人于某的指使，才导致“老五”、“小光头”等人参与本案，并准确的找到被害人的住处。本案的发生，被告人于某起主要作用。被告人于某的辩解与事实不符；其辩护人的意见，与法律规定相悖，本院均不予采纳。被告人于某虽然自动到案，但未能如实供述自己的罪行，依法不能认定自首。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月22日起至2010年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 宁人民陪审员 汤圣祥人民陪审员 吴宝义二〇〇九年七月三十日书 记 员 胡 梁 来自