（2009）湖德商初字第1439号

裁判日期: 2009-07-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

董佳庆与吴立文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董佳庆,吴立文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1439号原告董佳庆，1963年10月1日出生，汉族，个体工商户（系德清县武康镇中百家电商场），家住德清县武康镇春溪华庭欢澜阁*幢***室。被告吴立文，1961年12月14日出生，汉族，家住德清县筏头乡东沈村东沈*号，现住德清县武康镇千秋街52-54号。原告童佳庆与被告吴立文买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2009年7月30日公开开庭审理了本案。原告童佳庆到庭参加诉讼；被告吴立文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告童佳庆诉称，2009年1月18日，被告向原告购买空调等家用电器，共计23180元，并写下承诺在2009年2月底付清全部货款。但被告至今未付，原告多次催讨未果。为此，要求判令被告支付货款23180元。原告童佳庆在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2009年1月16日销售清单1份；⑵2009年2月5日销售清单1份。被告吴立文未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据。对原告童佳庆提交的上述证据，虽未经被告吴立文质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年1月18日，被告吴立文向原告童佳庆购买空调、油烟机、煤气灶等家用电器，共计货款22680元，被告在销售清单上写明：“以上款子，09.2月底付清。”2009年2月5日，被告儿子吴海峰在原告处拿取三洋电饭煲1只，货款499元，并在销售清单上签字。嗣后，原告多次催讨，被告妻子仅于2009年3、4月份支付原告货款2000元，目前，尚欠21179元未付。原告催讨无着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款，理由正当，本院予以支持；但原告诉请货款有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吴立文支付原告童佳庆货款21179元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告童佳庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元减半190元，原告童佳庆承担17元，被告吴立文承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　　姚　俭二〇〇九年七月三十日代书记员　　朱淑芳 来源：百度“”