（2009）杭江商初字第747号
裁判日期: 2009-07-30
公开日期: 2016-07-01
案件名称
孙××与张××、浙江××实业有限公司等一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙××,张××,浙江××实业有限公司,建德菲沃××实业有限公司,浙江××进出口有限公司,金××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第747号原告：孙××。委托代理人：郑××。委托代理人：许××。被告：张××。被告：浙江××实业有限公司。×区××路××楼××室。法定代表人：张××。被告：建德菲沃××实业有限公司。××横山。法定代表人：张××。委托代理人：谢××。被告：浙江××进出口有限公司。济技术开发区××层。法定代表人：金××。被告：金××。原告孙××诉被告张××、浙江××实业有限公司（以下简称浙江××公司）、建德菲沃××实业有限公司（以下简称建德菲沃××）、浙江××进出口有限公司（以下简称浙江××公司）、金××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙××的代理人郑××、许××，被告建德菲沃××的委托代理人谢××到庭参加了诉讼，被告张××、浙江××公司、浙江××公司、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙××起诉称：2009年3月4日，被告张××因借款所需与原告签订了编号为2009借字304号《借款合同》，合同约定出借本金人民币100万元，借款期限为2009年3月4日至2009年3月18日止，利息按银行一年期贷款利率四倍计算，借款人若不按期归还借款，按日千分之八支付违约金，因合同履行发生的纠纷可在出借人所在地人民法院起诉，起诉发生的律师费、诉讼费用由违约方承担。同日，被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××出具担保书，为上述借款提供连带担保责任。2009年3月5日，原告将100万元以银行转账的方式将款项出借给被告张××，但借款到期后，其未按期归还本息，担保人亦未承担保证责任。各被告的违约行为，经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张××归还借款100万元；2、支付利息7670元（自2009年3月5日至2009年3月18日止，按银行同期贷款利率5.31%的四倍计）；3、支付自2009年3月18日至还清之日止，按日千分之一计收违约金；4、承担原告所支出的律师费8000元；5、由被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××为上述债务承担连带责任；6、由被告承担本案的诉讼费用。被告建德菲沃××答辩称：原、被告之间的借款属实，但借款人张××已于2009年3月5日通过建设银行转账的方式，向原告指定的魏某某账户内汇付了545000元，故其所应清偿的债务数额应扣上述汇款。此外，原告主张的违约金过高，应以银行同期贷款利率计。被告张××、浙江××公司、浙江××公司、金××既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告孙××在举证期限内，提供的证据材料为：1．2009借字304号《借款合同》1份，证明原、被告间对借款金额及相关权利义务所做的约定；2．担保书3份，证明2009年3月4日被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××为该借款提供担保；3．转账凭条1份，证明原告于2009年3月5日向被告张××实际出借了100万元；4．委托代理合同及发票各1份，证明原告因被告违约而诉讼所支出的律师代理费8000元。对原告孙××提交的上述证据，经被告建德菲沃××质证，均表示没有异议。而被告张××、浙江××公司、浙江××公司、金××未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告建德菲沃××向本院提供的证据材料为：银行转账凭条1份，证明张××已于2009年3月5日通过银行转账偿还给原告借款545000元。该证据经原告孙××质证认为，形式真实性没有异议，但是对关联性有异议。因该收款人系魏某某，而非原告孙××，且被告未能举证证明，两人存在委托代理关系，或依原告指示所为，故上述给付行为难以认定系被告张××与原告孙××间所生法律关系，此证据本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告孙××所述一致。另查明，原告因被告违约而进行诉讼，并支出了律师费8000元。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。原告孙××以银行转账的方式汇付借款，其已实际履行了出借义务。被告张××在取得借款后，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应如期偿还借款本金并支付利息。借款人张××在借款期限届满后，未能偿付债务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告虽已调整了违约金请求标准，仅要求按每日千分之一计收，但该标准亦远高于人民银行同期贷款利率的四倍，原告在无其它实际损失的情形下，若按此计则有变相高利之嫌。现被告建德菲沃××抗辩认为违约金过高，理由成立，本院酌定违约金按人民银行同期贷款利率5.31%的四倍计。被告浙江××公司、建德菲沃××、浙江××公司、金××向出借人孙××出具了担保书，承诺为该借款提供连带担保责任，在主债务人未履行还款义务时，则应承担连带清偿责任，其责任范围包括主债务、孳息及实际费用的支出。出借人与借款人在合同中明确约定，因违约所形成诉讼而支出的律师费、诉讼费由违约方承担，现原告诉请支付上述费用，理由正当，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告孙××借款本金100万元，支付利息7670元、律师费8000元，及违约金83214元（暂计算至判决之日止，此后至付清之日止按年利率21.24%计），合计1098884元；二、被告浙江××实业有限公司、建德菲沃××实业有限公司、浙江××进出口有限公司、金××对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14481元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币19481元，由被告张××、浙江××实业有限公司、建德菲沃××实业有限公司、浙江××进出口有限公司、金××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14481元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪骏华代理审判员 宋伟锋人民陪审员 陈筱琳二〇〇九年七月三十日书 记 员 许 炯 关注公众号“”