（2009）温乐商初字第472号
裁判日期: 2009-07-30
公开日期: 2015-12-27
案件名称
支××、支××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借与乐清市××汽车服务有限公司一审民事判决书
法院
乐清市人民法院
所属地区
乐清市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
支××,支××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借,乐清市××汽车服务有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条
全文
浙江省乐某市人民法院民 事 判 决 书（2009）温乐商初字第472号原告：支××。委托代理人：陈×。被告：乐清市××汽车服务有限公司。住所地：乐清市××镇××号。（以下简称盛金××）法定代表人：金××。原告支××与被告乐清市××汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月22日立案受理。依法组成合议庭于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告支××的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告盛金××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：自2007年1月18日起，被告以资金短缺为由，向原告借款4754000元，并约定利息。之后，被告仅支付2009年4月1日以前的利息，欠款本金及余欠利息经原告催讨，没有归还。故此起诉，要求法院：1、判令被告乐清市××汽车服务有限公司归还原告欠款本金4754000元及利息（自起诉之日起按各借据约定的利息计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、被告营业执照，以证明被告的主体身份。3、被告出具的三联收款收据十五张、借款凭证二份，以证明被告共向原告借款4754000元的事实。被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供证据1、2可证明原、被告的主体身份，本院予以认定。原告提供的证据3，十七份借款凭证，借款总金额为4745315元，本院予以认定。经审理查明：被告因经营所需多次向原告借款：1、2007年1月18日向原告借款200万元，约定借款期限至2008年1月18日止，利息按月利率2.5%计算。借款到期后如未按期归还的，利息按月利率3%计算。以上借款由王某某经手，并盖有被告法定代表人金××印章和��告印章。2、2007年3月1日向原告借款80万元，约定借款期限至2007年3月31日，利息按月利率2.5%计算。如在2008年2月30日前没有归还借款的，利息按月利率3%计算。3、2007年12月1日，向原告借款396000元，约定利息按月利率2.5%计算。4、2008年1月7日，向原告借款79000元，约定利息按月利率2.5%计算。5、2008年3月1日向原告借款79900元，无约定利息。6、2008年4月1日向原告借款95100元，无约定利息。7、2008年5月1日向原告借款95000元，无约定利息。8、2008年5月31日向原告借款11万元，无约定利息。9、2008年7月1日向原告借款100965元，无约定利息。10、2008年7月31日向原告借款11万元，无约定利息。11、2008年10月1日向原告借款119000元，无约定利息。12、2008年9月8日向原告借款115350元，无约定利息。13、2008年10月31日向原告借款123000元，无约定利息。14、2008年11月30日向原告借款125000元，无约定利息。15、2009年2月4日向原告借款125000元，无约定利息。16、2009年3月4日向原告借款134000元，无约定利息。17、2009年4月1日向原告借款138000元，无约定利息。以上第3至第17笔借款均由被告出具三联收款收据，并盖被告财务印章。借款到期后，被告仅归还2009年4月1日以前的利息，本金4745315及余欠利息未偿还。另查明：根据中国人民银行公布，2006年8月19日至2007年3月18日，六个月以内的贷款基准年利率为5.58%，即月利率为0.465%；六个月至一年的贷款基准年利率为6.12%，即月利率为0.51%；2007年9月15日至2007年12月21日，一至��年的贷款基准年利率为7.47%，即月利率为0.6225%；2007年12月21日至2008年9月16日一至三年的贷款基准年利率为7.56%，即月利率为0.63%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐清市××汽车服务有限公司向原告支××借款4745315元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告未按约支付借款本金及利息，其行为违约。原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。但原告对借款本金的计算有误，借款金额应为4745315元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。���、被告之间的十七笔借款中，其中四笔借款有约定利息：1、2007年1月28日借款200万元，约定还款期限为一年，利息按月利率3%计算。2、2007年3月1日借款80万元，约定还款期限为一个月，利息按月利率3%计算。3、2007年12月1日借款396000元，约定利息按月利率2.5%计算。4、2008年1月7日借款79000元，约定利息按月利率2.5%计算。本院认为，原、被告对前三笔借款的利息约定均高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。对第4笔借款即2008年1月7日的79000元的借款约定的利息没有超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市××汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告乐清市××汽车服务有限公司应支付原告支××借款4745315元及部分借款的利息（其中200万元按月利率2.04%计算、80万元按月利率1.86%计算、396000元按月利率2.49%计算、79000元按月利率2.5%计算，均从2009年4月22日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44840元，由被告乐清市××汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 王岳峰审 判 员 颜爱燕人民陪审员 蔡荷微二〇〇九年七月三十日书 记 员 蔡 艳 来自