（2009）浙嘉刑终字第118号
裁判日期: 2009-07-29
公开日期: 2014-07-02
案件名称
汪田玉、金茂盛等赌博罪，汪田玉、金茂盛非法拘禁罪二审刑事裁定书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
金茂盛,汪田玉,许某,徐某,秦某,俞某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2009）浙嘉刑终字第118号原公诉机关嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）金茂盛。因本案于2008年12月8日被刑事拘留，2009年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人汪田玉。因本案于2008年12月8日被刑事拘留，2009年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人许某。2007年9月8日因赌博被嘉善县公安局治安拘留十日并处罚款1000元。因本案于2009年2月25日被刑事拘留，2009年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人徐某。因本案于2009年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人秦某。因本案于2009年3月26日被取保候审。原审被告人俞某。2005年10月11日因赌博被嘉善县公安局罚款2000元。因本案于2009年4月6日被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人汪田玉、金茂盛犯赌博罪、非法拘禁罪，原审被告人许某、徐某、秦某、俞某犯赌博罪一案，于2009年6月11日作出（2009）嘉善刑初字第201号刑事判决。被告人金茂盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、赌博被告人汪田玉以营利为目的聚众赌博，并纠集被告人许某、金茂盛、徐某为其赌博场子工作，被告人金茂盛负责记账、抽头和接送部分参赌人员，被告人许某负责联系赌博场地和部分参赌人员，被告人徐某主要负责接送参赌人员、抽头。1、2008年11月期间，被告人汪田玉、金茂盛、许某、徐某在嘉善县西塘镇红菱村里港8号许某家聚集参赌人员蔡某、顾某、赵某、周某、夏某等人，以扑克牌“敲总帐”的方式赌博共计2场次，从中抽头渔利共计人民币3000元。2、2008年11月期间，被告人汪田玉、金茂盛、许某、徐某在嘉善县西塘镇大舜村蛇皮溇16号秦某家聚集参赌人员蔡某、夏某等人，以扑克牌“敲总帐”的方式赌博共计5场次，从中抽头渔利共计人民币8500元。被告人秦某在明知汪田玉等人聚众赌博的情况下，仍为赌博提供场所5场次，共计抽头渔利人民币7500元，其个人非法获利人民币1500元。3、2008年11月期间，被告人汪田玉、金茂盛、许某、徐某在嘉善县西塘镇红菱村高家浜143号俞某家聚集参赌人员蔡某、夏某等人，以扑克牌“敲总帐”的方式赌博共计4场次，从中抽头渔利共计人民币6000元。被告人俞某在明知汪田玉等人聚众赌博的情况下，仍为赌博提供场所4场次，共计抽头渔利人民币6000元，其个人非法获利人民币1000元。被告人汪田玉在聚众赌博的同时，向参赌人员蔡某、夏某等人提供赌资。在此过程中，被告人汪田玉非法所得13700元，被告人金茂盛非法所得700元，被告人许某非法所得300元，被告人徐某非法所得300元。二、非法拘禁2008年12月6日下午，被告人汪田玉、金茂盛伙同汪强海、汪田建、范某（均另案处理）等人以索要所借的赌资为由，将被害人蔡某带至上海市闵行区朱行镇寿春宾馆308房间内，非法限制其人身自由约20小时，并采用殴打、言语威胁等手段逼迫被害人蔡某筹钱偿还所借的赌资人民币41000元，后某被告人于12月7日中午被警察抓获。案发后，在被告人汪田玉处扣押笔记本2本、现金600元、诺基亚手机1部，在被告人金茂盛处扣押现金1735元、木质衣架1副、摩托罗拉手机1部。原判另查明，被害人蔡某在被公安机关解救后，即将被告人汪田玉、金茂盛等人聚众赌博的事实作了陈述，之后公安机关再对被告人汪田玉、金茂盛进行讯问时，二被告人才交代了参与赌博的犯罪事实。被告人秦某系公安机关掌握其犯罪事实后将其传唤到案。原判认为，被告人汪田玉以谋取非法利益为目的，组织他人聚众赌博，被告人许某、金茂盛、徐某为聚众赌博提供帮助，被告人秦某、俞某为聚众赌博提供场所，其行为均已构成赌博罪；被告人汪田玉、金茂盛伙同他人以索要赌债为由，非法限制他人人身自由约20小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人汪田玉、金茂盛一人犯二罪，应予数罪并罚。在赌博犯罪中，被告人汪田玉起主要作用，系主犯；被告人金茂盛、许某、徐某、秦某、俞某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某、徐某主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某主动投案后，在取保候审期间为逃避法律制裁脱逃，已不具备自首所要求的自愿接受法律制裁的要件，故不认定其具有自首情节。被告人汪田玉、金茂盛在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。被告人许某、俞某有赌博前科，酌情从重处罚。六被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对秦某可适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汪田玉犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人金茂盛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人秦某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。七、扣押在案的木质衣架1副依法没收；在被告人汪田玉处扣押的现金600元、诺基亚手机1部及在被告人金茂盛处扣押的现金1735元、摩托罗拉手机1部依法没收后折抵各自罚金。八、追缴被告人秦某非法所得1500元，继续追缴被告人汪田玉非法所得13700元，金茂盛非法所得700元，许某非法所得300元，徐某非法所得300元、俞某非法所得1000元。被告人金茂盛上诉提出，其所犯赌博罪应认定有自首情节，在非法拘禁犯罪中其所起作用较小，系从犯，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人金茂盛及原审被告人汪田玉、许某、徐某、秦某、俞某赌博，上诉人金茂盛及原审被告人汪田玉非法拘禁的事实，有被害人蔡某的陈述，证人肖某、张某、顾某、赵某、周某、夏某等人的证言，扣押及发还物品清单，调取证据清单及住宿登记表，验伤通知书及验伤结果，辨认同伙和赌博地点的笔录等证据证实。上诉人金茂盛及原审被告人汪田玉、许某、徐某、秦某、俞某对于上述认定事实均供认不讳，且所供能相互印证，并与前述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于被告人金茂盛上诉所提异议。经查：⑴被害人蔡某在2008年12月7日被解救的当天即向公安机关陈述，其系在汪田玉开设的赌场中赌博时向汪田玉借钱而欠下赌债，以及金茂盛等人在赌场中帮助抽头等事实。上诉人金茂盛在首次交代赌博犯罪的事实时，公安机关对这些事实已经掌握，故其所犯赌博罪不构成自首。⑵在非法拘禁犯罪中，上诉人金茂盛实施了开车带被害人去上海，以及在监禁场所对被害人进行殴打等行为，所起作用较大。其上诉请求认定为从犯，与查明的事实不符，不能成立。本院认为，上诉人金茂盛及原审被告人汪田玉、许某、徐某结伙聚众赌博，原审被告人秦某、俞某为聚众赌博提供场所，其行为均已构成赌博罪；上诉人金茂盛及原审被告人汪田玉以索要赌债为由，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人金茂盛及原审被告人汪田玉均一人犯二罪，依法应予并罚。在赌博犯罪中，原审被告人汪田玉起主要作用，系主犯；上诉人金茂盛及原审被告人许某、徐某、秦某、俞某起次要和辅助作用，系从犯，依法均予从轻处罚。原审被告人许某、徐某有自首情节，依法均可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人金茂盛请求二审从轻处罚，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何国林审判员 袁敏玮审判员 胡永强二〇〇九年七月二十九日书记员 张叶娟 关注公众号“”