（2009）台黄商初字第1665号

裁判日期: 2009-07-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

牟忠福与毕亭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟忠福,毕亭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1665号原告：牟忠福，黄岩区澄江街道石柜岙口村76号。委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：毕亭，岩区西城街道西苑小区4幢2单元601室。原告牟忠福为与被告毕亭买卖合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓林适用简易程序于2009年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告牟忠福及其委托代理人陈冬生，被告毕亭到庭参加诉讼。原告起诉称：被告向原告购买塑料原料。2005年10月24日，双方经结算，被告欠原告货款18440元，并出具了欠条。2007年6月10日，被告卖回给原告料款计4556元。尔后，被告又卖给原告8只塑料箱计400元，356斤料计1780元，实际被告尚欠11704元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款11700元。被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款11700元是事实；原告卖给被告的塑料回料有质量问题，现在客户还没有退回，要求退料之后再支付货款。原告为支持其诉讼主张提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件及黄岩区澄江街道岙口村村民委员会的证明、被告的人口信息管理系统表一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明被告欠原告料款18440元，被告已退料计款4556元，尚欠13884元，原告自认被告卖给原告的8只塑料箱、356斤料，被告尚欠11700元的事实。原告提供的证据1、2经被告质证后无异议，本院予以认定。被告未提供证据材料。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，出具了欠条给原告，尔后，双方又进行了交易。庭审中双方对欠款11700元予以确认。被告欠原告货款应予以清偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告毕亭于判决生效后十日内支付原告牟忠福价款11700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告毕亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员　牟晓林二〇〇九年七月二十九日代书记员　管　洁 来源：百度“”