（2009）绍商初字第1031号
裁判日期: 2009-07-29
公开日期: 2014-06-20
案件名称
沈才江与宋黎江民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈才江,宋黎江
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1031号原告：沈才江。被告：宋黎江。原告沈才江与被告宋黎江民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈才江、被告宋黎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈才江诉称，被告宋黎江曾向原告借款。2006年经结算，被告共欠人民币42，000元，同日被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。要求判令被告归还上述借款，并承担诉讼费用。被告宋黎江未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，这借款是向几个人借的。分别是：1999年向连襟即原告借20，000元，向妻姐尉文英借3，000元，向妻姐尉招英借7，000元，2002年向妻兄尉宗刚借12，000元。2006年10月4日，我在中国石化绍兴分公司上班，由尉宗刚带队开来4辆遮挡牌照的车将我叫去。在沈村我岳父尉国方家强迫我写欠条。这笔钱我不来还的，因我的所有工资都交给我妻尉如英，这个债务是家庭债务，应由我妻去还。我和妻子关系不好，所以他们强迫我写欠条。原告为证明其诉讼主张，向本院提交由被告于2006年10月4日出具的《欠条》1份，内容为“本人尚欠沈才江人民币肆万贰仟元整。系本人债务。此条，借款人宋黎江。06.10.4”。以证明被告欠其借款42，000元的事实。原告同时述称，被告是我连襟，他当时借钱的理由是要到昆明租房缺资金。该借款确系被告向我和尉宗刚等4人借的。分别是向我借22，000元，已还5，000元，还欠17，000元，欠尉文英3，000元，欠尉宗刚10，000元，欠尉招英12，000元，经结算另三人的借款都写在我的名下，叫我向被告讨，被告只需把借款还给我，另与他无关。在写欠条之前，是我本人去向被告讨钱，当时我们都在丈人家，我和被告算清借款数后由被告自愿写了这份欠条。对于原告所举证据和陈述，被告质证认为，欠条是他们强迫我写的，饭是在丈人家里吃的，当时有我和尉宗刚及原告在场。我原来也有借条出给尉宗刚，但都已算在本案的欠条中，尉招英和尉文英处我原来没有出过借条，但我不承认算在这份欠条中。被告对其辩称主张，提供杨建龙签名的《证明》1份，以证明2006年10月4日下午3时许有几辆遮挡车牌号的轿车停在油库及粮食市场附近，等被告下班后坐他们的车而去的事实。对于被告所举证据，原告质证认为，因我多次向被告催讨无果，故我叫来单位里三辆车同去，叫被告到我岳父家吃饭，饭也是由被告烧的。本院确认，原告所举证据，即由被告出具的欠条，其真实性业经被告质证无异议，且内容完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。被告所举证据，其内容不符合证据的形式要件，且系证人证言范畴，证人应当出庭接受当事人的质询，因被告未申请该证人出庭，故不能作为本案定案的依据。经审理，本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，认定下列事实：被告宋黎江曾因经营所需向原告及尉宗刚、尉招英、尉文英借款。2006年10月4日经结算，被告尚欠原告及尉宗刚、尉招英、尉文英借款共计42，000元，由被告宋黎江出给原告沈才江欠条一份，载明：本人尚欠沈才江人民币肆万贰仟元整。并明确为“系本人债务”。现原告以该欠款实为借款，被告至今未还为由提起诉讼。被告则以上述理由相辩解。另认定，被告出具给原告欠条中，除欠原告本人借款20，000元外，还包括被告欠尉文英借款3，00元、尉宗刚借款12，000元、尉招英借款7，000元。在审理中，经本院释明，原告放弃对被告应向尉文英等三人偿还借款的请求主张，申请变更要求判令被告归还其借款20，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20，000元的事实，由被告出具的欠条佐证，且其当庭确认无异，足以认定。该借贷关系合法，应予保护。原告要求被告归还其借款20，000元的理由正当，应予支持。在被告出具给原告欠条中有关向他人的借款部分，因系不同的法律关系，经本院释明，原告放弃该部分的诉讼请求，应予准许。被告认为出给原告欠条系被强迫所致等辩称主张，因证据不足，不予采信，同时认为其工资等收入均交妻子尉如英，应由妻归还该欠款的理由于法无据，本院不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：被告宋黎江应归还原告沈才江人民币20，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，原告负担222元，被告负担203元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 王立森二〇〇九年七月二十九日书记员 徐 妍 更多数据：