（2009）温瑞商初字第1030号

裁判日期: 2009-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中××科技股份有限公司与瑞安市××橡胶有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中××科技股份有限公司,瑞安市××橡胶有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十二条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1030号原告：中××科技股份有限公司（以下简称中××公司），住所地：江苏省南京市××路××号。法定代表人：李××。委托代理人：马××。被告：瑞安市××橡胶有限公司（以下简称大卫××），住所地：瑞安市××桥村。法定代表人：姜××。委托代理人：应××。原告中××公司与被告大卫××承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中××公司起诉称：2004年至2006年期间，原告按被告的要求定制产品，单价按时价为准。期间原告陆某发货，被告陆某某款。2007年6月30日，双方经对账，被告仍欠原告63426.2元。原告起诉请求判令：1、被告支某某告欠款63426.2元及逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告大卫××答辩称：原、被告之间确实存在业务往来，但最终结算结果为被告仅欠原告52250元，并非63426.2元。原告中××公司提供证据如下：1、企业询证函，证明被告尚欠原告63426.2元，但原告只承认其中的52250元；2、增值税专用发票复印件，证明双方存在承担合同关系及欠款的事实。被告大卫××未提供证据。以上证据经庭审出示质证，本院认证如下：对证据1，被告表示无异议，但认为仅欠52250元；对证据2，被告对其真实性表示有异议。本院认为证据1，仅能证明被告欠原告52250元的事实，无法证明被告欠原告63426.2元的事实，证据2的真实性无法确定，再者仅凭证据2，亦无法直接证明被告欠款的金额，故证据2，无法证明原告主张的待证事实。经审理查明，本院认定事实如下：2004年至2006年期间，原告按被告的要求定制产品。期间原告陆某发货，被告陆某某款。2007年6月30日，双方经对账，被告仍欠原告52250元。本院认为，原告主张被告欠款为63426.2元，证据不足，本院不予支持。双方未约定付款日期，原告作为债权人随时可向被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期，原告未提供证据证明在起诉前曾向被告主张实现债权的情况下，要求被告承担逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告瑞安市××橡胶有限公司于本判决生效后十日内支某某告中××科技股份有限公司承揽款52250元。款交本院转付。二、驳回原告中××科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取693元，由被告瑞安市××橡胶有限公司负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2106元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1386元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈学箭二〇〇九年七月二十九日书记员　　黄萍萍 关注微信公众号“”