（2009）杭下刑初字第251号
裁判日期: 2009-07-29
公开日期: 2014-05-02
案件名称
石宠波抢劫罪一审刑事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事一审
当事人
石宠波；杭州市下城区人民检察院
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第七项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十三条第八项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条
全文
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）杭下刑初字第251号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人石宠波。因本案于2009年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）198号起诉书指控被告人石宠波犯抢劫罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员汪文静出庭支持公诉，被告人石宠波到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年4月1日20时许，被告人石宠波和“彭某”（另案处理）及被害人陈某共同拼乘“黄某”车自本市九堡镇至市区。途中，被告人石宠波以司机挣钱不易为由，采用威胁的方法强迫被害人陈某增加10元车费。当车行至本市东新路遇红灯停车时，被害人陈某因害怕会遭到对方抢劫，留下100元车费后中途下车。被告人石宠波和“彭某”遂下车追赶，被害人陈某被抓住后，因害怕遭到伤害就将钱包扔在地上，包内有现金人民币1600元，被告人石宠波和“彭某”抢得钱包后即刻逃离。后因看见警车前来抓捕，在逃窜时，被告人石宠波将抢得的钱包和随身携带的1把弹簧刀丢弃，随后被民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人石宠波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石宠波对于起诉书指控的抢劫罪名予以否认，但承认指控的基本事实。其辩解，因被害人下车后高喊“抢劫”才下车追赶被害人，目的是要教训被害人。经审理查明：2009年4月1日晚8时许，被告人石宠波和“彭某”（另案处理）出价35元，被害人陈某出价25元，在本市九堡镇共同拼乘“黄某”车分别至市区的沈半路蔡马村和少年宫。途中，被告人石宠波提议双方各增加10元车费给司机，被害人陈某在被告人石宠波言语威胁下，将人民币100元支付给司机并言明到目的地结算。汽车行驶至本市东新路与石祥路交叉口左转遇红灯停车时，被害人陈某因被告人石宠波先前的态度及快到目的地的手机通话，遂不顾其目的地尚远未到及车费找零，径自下车反向急速离开。当被害人陈某听到身后传来的车门打开声，即开始奔跑并大声呼喊“抢劫”；同时发现，被告人石宠波和“彭某”下车向其追来。在被告人石宠波和“彭某”即将并已抓住被害人陈某的同时，见其已抛出钱包，遂放弃被害人，转向并抢得钱包（包内有现金人民币1600元）后，即横穿马路逃离。此时，巡逻的交警发现异常情况遂驾车抓捕，被告人石宠波在逃跑途中弃赃并把随身携带的1把弹簧刀（管制刀具）丢弃，随即被交警抓获归案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某的报案陈述，证实其与被告人石宠波等人共同拼车至市区途中，为增加车费，遭被告人石宠波恐吓；中途下车后，又遭被告人石宠波等人追赶并抢得其抛出的钱包后逃跑的事实。证人柴某的证言，证实其在东新路例行巡逻至重机厂人行横道线时，发现有一男子坐在地上并大声呼喊“抢劫”，其旁边有二名男子围着；该二人看到警车后，即向东新路西侧的非机动车道逃跑，先由南往北，后又由北往南；同时证实，抓获被告人石宠波时，发现其将1把弹簧刀丢弃的事实。另有物证涉案弹簧刀（照片）、书证扣押单、管制刀具认定书及上缴收据、被害人银行卡帐户交易明细、《抓获经过》等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人石宠波以非法占有为目的，采用暴力胁迫等手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人石宠波的辩解。经查，到案证据足以证明被告人石宠波是在采用精神强制手段后，实施其侵财行为并已得逞的；胁迫使被害人不能、不敢、不知反抗。这种通过暴力胁迫以便劫取财物的方式，已完全具备抢劫罪的构成要件。该辩解与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石宠波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月2日起至2012年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 宁人民陪审员 张 忠 祥人民陪审员 王 土 根二〇〇九年七月二十九日书 记 员 徐枫（代） 来源：百度搜索“”