（2009）绍新商初字第768号

裁判日期: 2009-07-29

公开日期: 2015-12-30

案件名称

肖××与吴××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖××,吴××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第768号原告：肖××。被告：吴××。原告肖××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理。2009年7月29日依法由代理审判员陈祥敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告肖××起诉称：2008年7月7日被告吴××向原告借款人民币20000元。约定借款期限为2008年7月7日至2008年10月1日。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，要求判令：1、被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。原告肖××在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2008年7月7日借条一份，证明被告吴××向原告肖××借款的事实；本院的认证意见为：原告提交的证据1系原告肖××与被告吴××签订的借款凭据，载明了借款人、借款金额、归还日期等内容，能够证明借款情况，鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告吴××，被告吴××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告肖××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年7月7日被告吴××向原告借款人民币20000元，约定2008年10月1日归还。该款至今未还。要求判令：1、被告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告肖××与被告吴××之间的民间借贷关系不违反法律和相关法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护，被告吴××作为借款人在借款期限届满后负有按照约定的期限返还借款之义务，现被告吴××拒不履行还款义务，原告肖××要求被告吴××返还借款的诉请于法有据，本院应予支持。被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：吴××返还肖××借款人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清；如果吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，依法减半收费150元，由吴××负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　陈祥敏二〇〇九年七月二十九日书　记　员　　吴三萍 关注公众号“”