（2009）碑刑初字第284号

裁判日期: 2009-07-28

公开日期: 2014-12-17

案件名称

何健、曾某盗窃罪一审刑事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

何健,曾某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第一条，第九条

全文

陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书（2009）碑刑初字第284号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人何健，无业。2009年2月22日因本案被羁押，同年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。被告人曾某，捕前系中铁电话局工程三公司职工。2009年3月28日因本案被羁押，同年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）225号起诉书指控被告人何健、曾某犯盗窃罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何健、曾某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2009年1月1日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村113栋楼下，将停放在该处的1辆陕E×××××红色速腾轿车的右后门窗玻璃砸碎（车损评估价值150元），盗走车内人民币60余元及行驶证、驾驶证等物品。2、2009年1月14日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村体育馆门前，将停放在该处的1辆陕A×××××帕萨特轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损鉴定价值140元），盗走车内芙蓉王香烟1条（经评估价值为250元）及行驶证等物品。芙蓉王香烟已挥霍。3、2009年1月21日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村108栋楼下，将停放在该处的1辆陕A×××××途胜越野车的右前门窗玻璃砸碎（车损评估价值300元），盗走车内1573国窑酒一瓶（经评估价值为730元）、茅台酒1瓶（经评估价值为570元）、18年西凤酒2瓶（经评估价值为396元）及行驶证等物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。4、2009年2月7日晚，被告人何健携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村菜市场门口，将停放在该处的1辆陕A×××××别克轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损评估价值190元），盗走车内三星手机1部（经评估价值为520元）及行驶证、驾驶证等��品。三星手机已销赃。5、2009年2月12日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村体育馆附近，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××骐达轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损评估价值170元），盗走车内1棕色夹包、1个黑色钱包（内有人民币2600元、身份证1张）及1元票面的70多元人民币等物品。6、2009年2月18日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村118栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××天籁轿车的左前门窗玻璃砸碎（车损评估价值190元），盗走车内1套茶具（经评估价值为168元）及行驶证等物品。7、2009年2月19日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村126栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××别��轿车的右前门窗玻璃砸碎（车损评估价值200元），盗走车内红好猫香烟1盒（经评估价值为26元）及行驶证等物品。8、2009年2月19日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村130栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××菲亚特轿车的右前门窗玻璃砸碎（车损评估价值140元），盗走车内蓝好猫香烟1盒（经评估价值为20元）及行驶证等物品。9、2009年2月20晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村107栋和108栋楼之间，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××大众POLO轿车的左后门窗玻璃及后挡风玻璃砸碎（车损评估价值700元），盗走车内1套茶具（经评估价值为168元）、1套床罩（经评估价值为234元）等物品。10、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和��珠窜至本市铁路新村138栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆鲁K×××××雅阁轿车的右后门窗玻璃砸碎（车损评估价值190元），盗走车内一枝笔香烟6盒（经评估价值为60元）及行驶证等物品。11、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村菜市场北口114栋楼下，由被告人何健负责望风，被告人曾某将停放在该处的1辆陕A×××××奥迪轿车的左前门窗玻璃砸碎（车损评估价值300元），盗走车内摩托罗拉手机1部（经评估价值为560元）和U盘1个（经评估价值为40元）等物品。12、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村153栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕A×××××捷达轿车的右后门窗玻璃砸碎（车损评估价值120元），盗走车内驾驶证、货运资格��等物品。13、2009年2月21日晚，被告人何健、曾某携带作案工具弹弓和钢珠窜至本市铁路新村147栋楼下，由被告人曾某负责望风，被告人何健将停放在该处的1辆陕K×××××骐达轿车的左后门窗玻璃砸碎（车损评估价值170元），盗走车内行驶证等物品。综上，被告人何健共参与盗窃13次，盗窃财物共计价值人民币6472余元。被告人曾某共参与盗窃9次，盗窃财物共计价值人民币3946余元。上述事实，被告人何健、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人何健、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人何健、曾某所犯罪名成立。被告人何健、曾某属共同犯罪，被告人何健在共同犯罪中起主要作用��是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。唯被告人何健、曾某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑两年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月22日起至2011年2月21日止），并处罚金6500元（限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��2009年3月28日起至2010年3月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）三、未追回的赃款赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　彭晓梅二〇〇九年七月二十八日书记员　　王　楠关注公众号“”