（2009）湖德商初字第1531号

裁判日期: 2009-07-28

公开日期: 2016-01-14

案件名称

姚建华与许连忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚建华,许连忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1531号原告姚建华，1955年1月1日出生，汉族，家住德清县乾元镇幸福村角郎组23号。被告许连忠，1971年1月31日出生，汉族，家住德清县乾元镇恒星村塘前23号。原告姚建华与被告许连忠民间借贷纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简易程序于2009年7月28日公开开庭审理了本案。原告姚建华到庭参加诉讼，被告许连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告姚建华诉称，被告许连忠于2008年1月31日、2月2日分别向我借款共计110000元，并于借款当日出具借条二份。借款到期后，经多次催讨，被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令被告许连���归还借款110000元。并提供以下证据：借条（复印件）二份。被告许连忠未进行答辩，也未提交任何证据。对原告姚建华提交的上述证据，因原告无法出示该证据的原件，该证据的真实性无法确定，证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：2009年7月9日，原告姚建华向本院起诉，诉称被告许连忠于2008年1月31日、2月2日分两次向其借款110000元，其中约定第一笔借款60000元借期为二个月，并于借款当日出具借条二份。事后，原告经催讨无果，故诉至本院。本案审理中，原告经本院释明后仍未能提供借条原件。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。庭审中原告仅提供了借条复印件，而无法提供相应的原件。因复印件不具有原件的特定性、唯一性、原始性的证据特征，在没有其他证据佐证的情况下其真实性无法确定，故原告提供的证据不足以证明其所主张的借款事实的存在，属举证不能，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告姚建华的诉讼请求。本案受理费减半交纳1250元，由原告姚建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　吴玉峰二〇〇九年七月二十八日代书记员　童云华 搜索“”