（2009）绍新商初字第382号

裁判日期: 2009-07-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张××与梁××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张××,梁××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第382号原告：张××。被告：梁××。原告张××诉被告梁××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理。依法组成合议庭，2009年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××到庭参加诉讼，被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张××起诉称：被告因造房子需一批砖头，从2008年5月份到2008年9月份期间，原告分多次向被告梁××处运送17100元的砖头（含运费）。其间被告向原告已支付10000元，尚欠7100元，并于2009年元月24日立下欠条一份，约定于2009年农历正月底前付清，但至今，被告拒不给付。为此原告张××现起诉要求判令：一、被告梁××支付欠款7100元整；二、承担本案诉讼费。被告梁××未作答辩，也未向本院提交证据。原告张××在举证期限内，提交了下列证据材料：1、2009年元月24日结算欠条一份，证明被告梁××欠砖头款7100元的事实；本院的认证意见如下：原告提交的证据1，被告梁××未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告张××所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月24日被告梁××立下欠条一份，欠原告张××砖头款7100元，约定2009年农历正月底前付清。至今被告没有支付。为此原告张××现起诉要求判令：一、被告梁××支付欠款7100元整；二、承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁××出具“欠条”确认结欠原告砖头款人民币7100元。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求支付砖头款人民币7100元的诉请于法有据，本院应予支持。被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、梁××支付张××货款人民币7100元，限于本判决生效后十日内付清；二、如果梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元合计诉讼费450元，由梁××负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈晓军审　判　员　　吴亚非代理审判员　　陈祥敏二〇〇九年七月二十八日书　记　员　　吴三萍 搜索“”