（2009）安刑初字第152号
裁判日期: 2009-07-28
公开日期: 2018-06-30
案件名称
罗银婵盗窃一审刑事判决书
法院
福安市人民法院
所属地区
福安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗银婵
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款
全文
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2009）安刑初字第152号公诉机关福安市人民检察院。被告人罗银婵(又名罗贤婵)，女，1972年4月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2009年1月6日被刑事拘留，2009年2月12日被逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2009）152号起诉书指控被告人罗银婵犯盗窃罪，于2009年6月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人罗银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结福安市人民检察院指控，2009年1月5日11时许，被告人罗银婵到福安市官埔114号立建珠宝店，盗走连某放在店内右侧柜台内的两条黄金项链。被告人罗银婵行至立建珠宝店门口时，连某发现黄金项链被盗，立即和朋友池某追至店门口将被告人罗银婵当场抓获。经福安市价格中心鉴定：被盗两条黄金项链净重50.4591克，两个含钻坠子重24.3102克，价值10596.4元。案发后，公安机关追回被盗两条黄金项链归还连某。公诉机关对其指控提供了领条、情况说明、提取笔录等书证、证人池某等人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、现场示意图、鉴定结论书等证据证明。指控认为，被告人罗银婵以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗银婵已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗银婵辩称，其没有偷黄金项链，与其他在店里的妇女也不认识。庭审时承认与同案其他妇女认识，但仍辩解自己没有盗窃金项链。经审理查明，2009年1月5日11时许，被告人罗银婵伙同田某1、“田云娜”、“罗某1”等人到福安市官埔114号立建珠宝店，采取一个询问首饰价格，其他人有意挡住店主视线的方式，盗走连某放在店内右侧柜台内的两条黄金项链。连某发现黄金项链被盗，立即和朋友池某追至店门口将被告人罗银婵等人当场抓获，并缴获被盗的两条黄金项链。经福安市价格中心鉴定：被盗两条黄金项链净重50.4591克，两个含钻坠子重24.3102克，价值10596.4元。案发后，连某已从公安机关领回被盗两条黄金项链。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：1、书证：提取笔录、领条证实：公安机关提取到被盗的两条黄金项链，现已被被害人连某领回。2、证人证言：证人池某证言证实：案发当日他在连某经营的立建珠宝店玩时，有六个妇女先后进入店内，三个在右侧柜台问黄金价格，三个在左侧柜台边，连某先后招呼完她们回过来后发现黄金项链被偷了，惊叫起来。于是他立刻跑到店门口抓住罗某2、“罗某1”、田某1和“田某3”。连某从罗某2手中拿回两条黄金项链。巡警过来后，他还发现“田某3”将一个全新的挂包扔掉，他怀疑可能是偷来的，就捡起来交给巡警。证人林某1证言及辨认笔录证实：她系连某的妻子，经常在店里，知道店里金柜的摆放情况。证人罗某1、田某2、田某1证言证实：辩解自己与其他三个被抓获的妇女均不认识，否认自己参与盗窃。证人陈某证言证明：2009年1月5日10时多她的一个手提包在京都百依百顺店里被盗，中午12时许到刑警报案时从刑警队领回了该手提包的事实。3、被害人连某陈述及辨认笔录证实：2009年1月5日11时许，其店里一下子先后来了六个外地妇女称要买黄金项链，其中一个询问一条黄金项链的价格，其中三个走到白金柜台前的妇女有意挡住他的视线，他觉得不对劲，赶紧走回黄金柜台前，黄金项链已少了几条，他的朋友池某追出后先后抓回四名妇女，后来他从罗某2手中拿回两条黄金项链。4、鉴定结论：福安市价格认证中心结论书证实：2009年1月5日“24K”黄金市场中等价每克210元。福安市产品质量检验所检测报告证实：被盗的两条黄金项链净重50.4591克，坠（含钻）两个净重24.3102克。5、勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证实:案发现场情况。6、被告人罗银婵供述与辩解证实：案发当日她逛到金店门口时，金店里冲出两名男子将她抓住，说她偷了店里的金项链，但自己没偷，也与其他被抓的妇女不认识。庭审时承认自己与其他妇女认识，但辩解自己没有偷金项链。7、其他证据：被告人罗银婵户籍证明证实：被告人罗银婵案发时已达刑事责任年龄。抓获经过证实：被告人罗银婵被抓获经过。本院认为，被告人罗银婵以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗银婵辩解的其未盗窃金项链的意见，经查，本案证人证言、被害人陈述、物证等证据相互印证，证实了被告人罗银婵参与盗窃的事实，而且被告人罗银婵与同案其他妇女均系贵州人，在同一时间出现在福安的同一地点，却均辩解互不认识，明显不合常理，可见其是有预谋地进行盗窃，被告人罗银婵的辩解依据不足，本院不予采纳。被告人罗银婵已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人罗银婵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月6日起至2010年7月5日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员 王林清人民陪审员 林泽霖人民陪审员 丁碧光二〇〇九年七月二十八日书 记 员 王倩倩法条附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条第一款：共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处理。 百度搜索“”