（2009）杭淳商初字第863号

裁判日期: 2009-07-28

公开日期: 2014-09-17

案件名称

鲁建明与洪宝根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁建明,洪宝根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第863号原告：鲁建明。被告：洪宝根。原告鲁建明诉被告洪宝根民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁建明到庭参加诉讼，被告洪宝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告鲁建明起诉称：2007年12月19日，被告洪宝根因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2007年12月30日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、被告返还借款5000元及支付自2008年1月1日至付清之日止的利息（按每日万分之二点一计算）；2、被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实。被告洪宝根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息的请求，不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告洪宝根于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁建明借款5000元并支付上述借款自2008年1月1日起至付清之日止的逾期利息（按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪宝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员　　王文魁二〇〇九年七月二十八日书　记　员　　管　媛