（2009）丽遂商初字第747号

裁判日期: 2009-07-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐××与刘××保证合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,刘××

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第747号原告徐××。委托代理人（特别授权）叶××。被告刘××。原告徐××诉被告刘××保证合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年7月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称，2007年9月6日借款人孙某因资金周转困难向原告徐××借款400000元，约定借款期限为2007年9月6日至2007年11月5日，利息为月利率20‰。当日原告依约向孙某出借人民币400000元，借款人出具收条。上述款项由被告刘××承担连带保证责任，保证期间二年，保证范围为主债权及利息，实现债权费用。该款到期后，借款人孙某除归还150000元本息后余款拖欠至今，担保人也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告刘××归还借款250000元及利息（利息从2007年9月6日起按月利率20‰计算至款还清日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘××未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐××为主张其诉讼请求，向本院提供借款协议及收条原件各一份。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人孙某向原告借款400000元，有借款协议及收条为凭，事实清楚，证据确实，应予认定。该款到期后，借款人归还本金150000元及利息，尚欠250000元及利息。被告刘××自愿为借款人孙某的借款提供连带保证责任，并在借款协议中以保证人名义签字捺印，担保合同合法有效，应对借款人未归还的本息承担连带清偿责任。被告刘××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效之日起十日内代借款人孙某归还原告徐××借款250000元及利息（利息从2007年9月6日起按月利率20‰计算至法院确定偿还日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3287元，由被告刘××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　陈武文申请执行期限为二年二〇〇九年七月二十八日书记员　　吴溢芳 来自