（2009）西民二终字第1261号
裁判日期: 2009-07-28
公开日期: 2014-12-18
案件名称
张战军与西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所、西电集团医院等管辖裁定书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张战军,西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所,西电集团医院,西安市雁塔区双旗寨小学
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款，第一百五十四条
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）西民二终字第1261号上诉人（原审原告）张战军。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所。住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村。法定代表人任小营，该所所长。委托代理人刘辉，男，1968年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西电集团医院。住所地西安市丰登路**号。法定代表人陈秀生，该院院长。委托代理人屈勇，男，1979年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区双旗寨小学。住所地西安市雁塔区双旗寨村。法定代表人许来运，该校校长。委托代理人王鹏，男，1977年1月13日出生，汉族。上诉人张战军因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张战军，被上诉人西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所（以下简称岳旗寨村卫生所）之委托代理人刘辉，被上诉人西电集团医院之委托代理人屈勇，被上诉人西安市雁塔区双旗寨小学（以下简称双旗寨小学）之委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，张战军与袁会敏原系夫妻关系，张锦华、张梅花（又名张妙）系两人婚生子女。1990年8月经户县法院调解张战军与袁会敏离婚，张锦华、张梅花由袁会敏抚养。袁会敏为双旗寨小学教师。2005年12月3日，袁会敏因头痛在西电集团医院住院治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、高血压病Ⅲ期，12月13日出院。同日再次住院，12月21日出院。12月29日袁会敏去世。2008年11月27日，张战军、张锦华、张梅花向原审法院起诉，要求岳旗寨村卫生所、西电集团医院、双旗寨小学承担赔偿责任。在原审审理过程中，张锦华、张梅花撤回了起诉。2008年11月24日张战军起诉至雁塔区人民法院称，照顾其生活的是袁会敏，2005年12月袁会敏因头疼到西电集团医院就诊，并要求做手术，但医院未做手术，也没有请专家就让袁会敏出院，所以医院有过错。岳旗寨村卫生所给袁会敏打错针，所以卫生所也应承担责任，双旗寨小学规定，慢性病应先请假后住院，所以学校也应承担责任。故诉请西电集团医院、岳旗寨村卫生所、双旗寨小学赔偿医疗费30000元，护理费6000元，营养费、交通费5000元，丧葬费5000元，咨询费、复印费50元，精神赔偿费35万元，两个孩子的生活费12万元，共计51.6万元。岳旗寨村卫生所辩称，张战军不应作为原告起诉，其与袁会敏已于1990年8月离婚，张战军所述与事实不符，卫生所与袁会敏的死亡没有任何关系。故请求驳回张战军的诉请。西电集团医院辩称，张战军与袁会敏不是夫妻关系，不应作为原告起诉。且起诉已超过诉讼时效。在袁会敏的治疗过程中，医院是严格按照蛛网膜下腔出血的治疗规范进行，不存在医疗差错、过失。住院第二天，医院就告知袁会敏家属（其哥哥袁三会等人）病情，家属商议后表示不做手术要求保守治疗。张战军在袁会敏住院期间并不在场。故不同意张战军诉请。双旗寨小学辩称，袁会敏系该校教师，周六在家发病，周日住院，校领导知道后立即去看望，不存在因请假耽误病情的问题。住院时，学校立即派人在医院办理住院手续，学校在此过程中并无过失。故不同意张战军诉请。原审法院认为，张锦华、张梅花作为法定继承人，已撤回起诉，而张战军与袁会敏已于1990年8月经户县法院调解离婚，张战军与袁会敏之间已无法定继承关系，故张战军无权就袁会敏的死亡而产生的相关赔偿事宜提起诉讼，张战军不是与本案有直接利害关系的当事人。遂裁定：驳回原告张战军的起诉。宣判后，张战军不服，上诉至本院称，其虽已与袁会敏离婚，但离婚后袁会敏一直照顾其的生活，由于被上诉人的过错导致袁会敏死亡，致使其权益受到损害，其有权提起诉讼请求赔偿。故请求撤销原审裁定，由原审法院进行实体审理。岳旗寨村卫生所、西电集团医院、双旗寨小学均辩称认为原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”。本案中，张战军与袁会敏已于1990年8月经户县法院调解离婚，故张战军并非是袁会敏的近亲属，双方之间已无法定继承关系。关于张战军上诉认为其虽已与袁会敏离婚，但袁会敏一直照顾其生活，现袁会敏死亡，导致其权益受损其有权诉讼之上诉理由，因其与袁会敏已离婚，故双方之间并不构成法定的扶养义务关系。因此，张战军并非适格的赔偿权利人。故其上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范 兰代理审判员 赵红亮代理审判员 张 珺二００九年七月二十八日书 记 员 仇一哲 关注公众号“”