（2009）杭淳商初字第844号

裁判日期: 2009-07-27

公开日期: 2014-09-17

案件名称

管增平与王传二、方的梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

管增平,王传二,方的梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第844号原告管增平。委托代理人邵道厚。被告王传二。被告方的梅。原告管增平与被告王传二、方的梅民间借贷纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告管增平的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告王传二、方的梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告管增平诉称：两被告系夫妻，因女儿上大学经济困难于2009年2月24日向原告借款11000元，并立下协议1份，定于2009年3月底归还，如未按时归还被告自愿支付违约金、逾期利息及诉讼代理费。期限届满后，原告向两被告催讨多次，两被告一直没有归还。为此，诉请判令：1、要求判令两被告归还原告借款11000元，支付违约金5000元及逾期利息231元，计92天。2、两被告承担本案诉讼代理费900元及本案诉讼费。庭审中原告放弃要求被告支付违约金5000元及诉讼代理费900元的诉讼请求。并自愿选择要求被告按银行同期贷款利率的4倍计算支付借款利息。原告管增平为证明上述事实，向本院提供以下证据：1、借款协议原件1份，证明被告向原告借款的事实。2、淳安县王阜乡王阜村村民委员会证明原件1份，证明借款协议中王权二与本案被告王传二系同一人的事实。3、利息清单原件1份，证明利息数额。被告王传二、方的梅未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告王传二、方的梅与原告管增平之间的借贷关系明确，被告王传二、方的梅未归还借款，应承担相应的民事责任。本院对原告诉请王传二、方的梅归还借款的请求予以支持。原告放弃要求被告支付违约金及诉讼代理费是对自身权利的行使，本院予以支持。原告选择要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王传二、方的梅于判决生效后10日内归还原告管增平借款11000元，并支付借款利息1460.58元（利息算至2009年7月24日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王传二、方的梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇九年七月二十七日书　记　员　　ＸＸ军