（2009）绍商初字第513号

裁判日期: 2009-07-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢××与边××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢××,边××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第513号原告：谢××。委托代理人：金×。被告：边××。原告谢××为与被告边××合伙纠纷一案，于2009年2月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，本院依法组成合议庭，并于2009年6月30日、7月21日分别公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人金×、被告边××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢××诉称，2008年5月29日，被告与原告联系，称想与原告合伙做煤生意，要原告出资10万元作为购煤定金。原告交付现金给被告，被告出具收条一份。事后，原告获知被告用原告的10万元不是支付购煤定金，而是向煤炭公司支付以前购煤的欠款。故原告要求被告返还订煤定金10万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还订煤定金5万元。被告边××在答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，原告交付给我10万元是事实，是用于支付购煤定金的，不是支付以前购煤的欠款的。这10万元我同意归还，但我已经通过我的公公章某某归还了5万元钱了。原告为证明自己的主张，向本院提交了收条1份，以证明被告边××收取原告订煤定金10万元的事实。被告未提交相关证据材料。为查明本案事实，本院依法向章某某、金甲（系章某某之妻）进行了询问。金甲陈述：章某某交付给谢××的丈夫金乙的5万元钱是替边××还的，因为怕谢××向边××要利息，所以就叫他们写借条给章某某。章某某陈述：对金甲的陈述没有异议，谢××和边××之间有买卖煤炭的纠纷，2009年1月20日我交给金乙的5万元钱是边××放在我这里的，我帮她还给谢××了，所以现在边××只欠她5万元了，虽然是金乙写借条给我的，但我只是经手，实际上是边××叫我帮她还钱的，借条我交给法院，要求法院一并处理。原告向本院提交的上述证据，经被告质证认为无异议，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。对章某某和金甲的陈述，原告当庭质证认为没有异议，并当庭变更了诉讼请求；被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2008年5月29日，被告边××收取原告谢××人民币10万元，双方约定用于支付购煤定金，后被告未按约使用该款。2009年1月20日，被告边××通过章某某归还给原告谢××的丈夫金乙人民币5万元，现尚欠原告5万元未还，遂成讼。本院认为，被告收取原告购煤定金10万元，事实清楚。由章某某经手，被告已归还给原告人民币5万元的事实，已经双方当事人及章某某一致认可，本院予以确认。现原、被告一致表示被告尚应归还给原告5万元，说明双方均不愿再履行约定的合伙事务，合伙终止，被告应将余款5万元归还给原告。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还尚欠款项5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：被告边××应返还给原告谢××购煤定金人民币5万元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：.绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　屠　　　　李　　　　强代理审判员　刘青红人民陪审员莫伯林二〇〇九年七月二十七日书　记　员　沈　　　　森　　　　华 来自：