（2009）杭萧商初字第3648号

裁判日期: 2009-07-27

公开日期: 2015-12-27

案件名称

傅××与朱××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅××,朱××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第3648号原告傅××。委托代理人谢××。委托代理人施××。被告朱××。原告傅××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅××的委托代理人施××到庭参加了诉讼，被告朱××经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅××诉称：2008年10月16日，被告向原告借款28700元，并由被告出具借条一份，约定在同年12月前归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告已归还了10000元，余款18700元至今未还。原告于2009年6月25日向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款28700元，支付利息1410.3元，并由被告承担本案受理费。在庭审中，原告的诉讼请求变更为：要求被告归还所欠原告借款18700元，支付逾期利息667.59元（利息计算的时间从2009年1月1日起至同年6月20日止，利率按日万分之二点一计算），并由被告承担本案受理费。被告朱××未作答辩。原告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2008年10月16日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：该证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告朱××未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款18700元属实，故原告要求被告归还该款及支付逾期利息667.59元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：朱××在本判决生效后十日内归还傅××借款18700元，支付利息667.59元，共计19367.59元。如朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由朱××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇〇九年七月二十七日书记员　　陈利炜 搜索“”