（2009）台玉商初字第1900号

裁判日期: 2009-07-24

公开日期: 2015-12-31

案件名称

苏为部与钟阿龙保证合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏为部,钟阿龙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1900号原告苏为部，玉城街道龟山村龟山40号。（身份证号：332627195705280457）被告钟阿龙，麦屿街道榕鑫路63号。（身份证号：××原告苏为部与被告钟阿龙保证合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。于2009年7月24日，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏为部、被告钟阿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏为部诉称，2008年12月29日，借款人黄治兴向原告借款70000元，约定月利率2.5%，该借款由被告提供担保，保证方式为连带责任。借期届满后，借款人黄治兴未按期还款，被告也未尽保证责任，故诉请判令被告归还借款70000元，支付利息10500元（自2008年12月29日计算至2009年6月28日，按月利率2.5%计算），并继续支付利息至实际还款日止；要求被告承担律师代理费3500元。被告钟阿龙辩称，担保事实，但目前经济困难，要求分期支付。经审理查明，2008年12月29日，被告为借款人黄治兴向原告借款人民币70000元提供担保，并约定月利率2.5％，还款日期为2009年4月8日。借期届满后，借款人未按期还款，被告也未尽保证责任，遂引起诉讼。上述事实有原告举证被告出具的借款借据、借款合同、借条原件一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的保证合同事实清楚。鉴于原、被告双方约定借款利率2.5%偏高，本院对偏高部分不予支持，按月利率1.5%计算支付。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：一、由被告钟阿龙偿还原告苏为部借款本金70000元，偿付自2008年12月29日至2009年6月28日的利息6300元，上述本息合计人民币76300元，此款于判决生效后一个月内付清。并继续自2009年6月29日起按月利率1.5％计算利息至实际还款日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告苏为部承担50元（此款已交纳），由被告钟阿龙承担900元（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审　判　员　　叶开飞二〇〇九年七月二十四日代理书记员　　王俊琴 微信公众号“”