（2009）杏行初字第5号

裁判日期: 2009-07-24

公开日期: 2017-11-30

案件名称

徐玉春与太原市房地产管理局行政登记一审行政裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

徐玉春,太原市房地产管理局,郑艳萍,山西省太原市城北公证处

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款，第四十四条第一款

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2009）杏行初字第5号原告徐玉春，男，1951年7月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人王晓晶，山西邦宁律师事务所律师。被告太原市房地产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人张双娥，局长。委托代理人任毅，男，该局产权监理处科长，住太原市并州东路南三巷2号。委托代理人温进，男，太原市房地产交易所存量房转移科科长，住太原市。第三人郑艳萍，女，1975年6月28日出生，汉族，住山西省忻州市。委托代理人乔艳，山西隆诚律师事务所律师。第三人山西省太原市城北公证处，住所地：太原市府西街**号。法定代表人张立刚，主任。委托代理人张冰，山西盛福律师事务所律师。委托代理人付艳梅，山西盛福律师事务所实习律师。原告徐玉春与被告太原市房地产管理局（以下简称市房地局），第三人郑艳萍、山西省太原市城北公证处（以下简称诚北公证处）房屋管理行政登记一案，本院于2009年6月19日受理后。依法组成合议庭，于7月23日公开开庭审理了本案。原告徐玉春及其委托代理人王晓晶，被告市房地局委托代理人任毅、温进，第三人郑艳萍委托代理人乔艳，第三人城北公证处委托代理人张冰、付艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉春诉称，我母亲王四女和父亲徐子荣相继于2005年去世。他们生前拥有太原市府东街3幢4单元5号房屋一套。第三人郑艳萍明知我父母去世的情况下，串通第三人城北公证处于2006年11月22日作出虚假公证书。将房屋卖给了第三人郑艳萍。被告未尽到审核义务，于2006年12月19日违法给办理了过户手续。故请求法院依法撤销被告给第三人郑艳萍颁发的房权证并字第XX**号房屋所有权证。本院认为，被告为第三人郑艳萍颁发房屋所有权证的行为发生在2006年11月22日。原告徐玉春曾于2007年5月29日在本院提起过民事诉讼（案号为2007杏民一初字第563号），要求法院确认太原市府东街55号楼4单元3层5号的房屋买卖行为无效。由此可知，原告徐玉春于2007年5月29日就知道被告作出太原市府东街55号楼4单元3层5号房屋转移登记的行政行为内容。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告提出行政诉讼的期限为2009年5月29日。而本案原告是于2009年6月18日才提起诉讼，已经超过两年的期限。故此案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告徐玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢审判员罗宪珍审判员刘莲芝二○○九年七月二十四日书记员武ＸＸ 搜索“”