（2009）温苍金商初字第121号

裁判日期: 2009-07-23

公开日期: 2015-12-26

案件名称

林甲与林乙、林丙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林甲,林乙,林丙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍金商初字第121号原告：林甲。委托代理人：吴××。被告：林乙。被告：林丙。原告林甲诉被告林乙、林丙买卖合同纠纷一案，原告于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员陈步群适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人吴××、被告林丙到庭参加诉讼。被告林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：被告林乙、林全某某经营棉纱需要，于2008年上半年，由被告林乙出面向原告林甲购买棉纱，经2008年8月14日结算，二被告欠原告货款58400元，为此，二被告出具一份欠条给原告。后被告以棉纱抵债的方式偿还货款38400元，余款20000元经原告多次催讨，二被告未予付款。故请求判令二被告立即支付货款20000元。原告林甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、苍南县望里镇祺临村民委员会证明和二被告的户籍信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明二被告欠原告货款20000元未付的事实。被告林乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。被告林丙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该笔货款58400元是其与林乙合伙经营期间所欠的货款，其现在已退伙，退伙时约定该笔债务由林乙负责偿还。况且在出具欠条时，其没有在场，名字是由林乙代签的。另外，欠原告的20000元货款，其已用棉纱抵偿5000元，现只欠15000元。被告林丙在本院指定的举证期限内，未提供证据材料，当庭却提供了一份其退伙时的分债清单。原告提供的证据1-2，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审出示质证，被告林丙对其真实性没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告林丙当庭提供的分债清单，因其未在本院指定的举证期限内提供，原告不予质证，该证据又不属于新证据，故本院不予认定。经审理查明：被告林乙、林全某某合伙经营棉纱需要，于2008年上半年向原告林甲购买棉纱，经2008年8月14日结算，二被告欠原告货款58400元，为此，被告林乙以被告林乙、林丙的名义，出具一份欠条给原告。后二被告以棉纱抵债的方式偿还货款38400元，余款20000元未付。被告林丙主张的已用棉纱抵偿5000元货款，现只欠原告货款15000元的事实，其未能提供相应证据予以证明。本院认为：被告林丙虽没有在出具给原告林甲的欠条上签名，但其对欠原告货款58400元的事实已予以确认，因此原告林甲与被告林乙、林丙之间买卖合同关系明确，被告林乙、林丙在合伙期间欠原告林甲货款20000元未付的事实清楚，证据充分。合伙人对合伙的债务承担连带责任，即使被告林丙在退伙时已分担合伙债务，但对其合伙期间的全部债务仍负连带责任。因此，原告要求被告林乙、林丙支付货款20000元，合理合法，应当予以支持。被告林丙认为该笔货款应由被告林乙负责偿还的主张，与法不符，本院不予支持。被告林丙主张的已用棉纱抵偿货款5000元的事实，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林乙、林丙应于本判决生效后十日内支付原告林甲货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林乙、林丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　陈步群二〇〇九年七月二十三日书记员　　董文乐 关注微信公众号“”