（2009）杭淳民初字第628号

裁判日期: 2009-07-23

公开日期: 2014-09-17

案件名称

郑某与鲍某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,鲍某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第628号原告郑某。委托代理人肖本建。被告鲍某甲。原告郑某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，原告于2009年7月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖本建到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告郑某诉称：原、被告于1996年在杭州打工时相识、相恋，××××年××月××日在原淳安县严家乡人民政府登记结婚。1998年生育一子取名鲍某乙，现在王阜乡上小学四年级。婚后双方一直都在杭州打工生活，直至2002年，被告因承包王阜到杭州的客运班车而长期分居，日常生活中常因琐事而发生争吵。夫妻间缺少沟通，双方感情破裂，并无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生子鲍某乙随原告生活；被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。被告鲍某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理，本院认定事实如���：原、被告于1996年杭州打工相识，××××年××月××日在原严家乡人民政府登记结婚。1998年生育一子取名鲍某乙，现在王阜小学读书。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚，婚生子随原告生活，被告承担本案诉讼费。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某诉请与被告鲍某甲离婚之请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇九年七月二十三日书　记　员　　ＸＸ军 来源：百度搜索“”