（2009）台黄商初字第1629号

裁判日期: 2009-07-23

公开日期: 2015-12-31

案件名称

林荷菊与蔡兆龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林荷菊,蔡兆龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1629号原告：林荷菊，市黄岩区新前街道杏头村302号。委托代理人：应顺郎，1965年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区新前街道杏头村***号。被告：蔡兆龙，黄岩区新前街道屿下村221号。原告林荷菊为与被告蔡兆龙买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林荷菊的委托代理人应顺郎到庭参加诉讼；被告蔡兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林荷菊起诉称：被告多次向原告购买碎石。2007年2月17日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告人民币2000元。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款2000元。被告蔡兆龙未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：2007年2月17日被告出具的欠条1份，用以证明被告蔡兆龙欠原告价款2000元的事实。被告蔡兆龙在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告出售给被告碎石的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告蔡兆龙在判决生效后十日内给付原告林荷菊价款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　周才华二〇〇九年七月二十三日代书记员　章　骞 百度搜索“”