（2009）杭江商初字第935号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

申屠××与徐××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申屠××,徐××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第935号原告申屠××。委托代理人（特别授权代理）胡××。被告徐××。原告申屠××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告申屠××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申屠××诉称，被告于2003年3月15日开始至2008年7月7日止，分十三次向原告购买水泥，共计水泥款人民币60350元，每次均由被告提货，除被告支付部分货款外，至今尚欠原告货款人民币44300元未付。现原告诉至法院，要求立即支付水泥款人民币44300元并承担本案诉讼费。被告徐××未答辩，也未提供证据。原告申屠××为其诉请，向本院递交的证据有：1、送货单十三份，欲证明原、被告存在买卖关系，被告收货的事实。2、结帐单一份，欲证明被告于2008年10月22日确认欠原告水泥款人民币60350元的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的水泥买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐××于本判决生效后十日内支付给申屠××货款人民币44300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币908元，减半收取人民币454元，由被告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币908元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇〇九年七月二十二日代书记员　郑　亚 更多数据：