（2009）绍诸商初字第2426号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

郭飞燕与宣伟锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭飞燕,宣伟锋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2426号原告：郭飞燕，诸暨市人，农民，住诸暨市牌头镇双高村。委托代理人：顾旭初（特别授权），诸暨市暨阳法律服务所工作人员。被告：宣伟锋，诸暨市人，农民，住诸暨市牌头镇三保里村。原告郭飞燕为与被告宣伟锋民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告郭飞燕的特别授权委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告宣伟锋经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞燕诉称，2008年10月29日，被告因需向原告借款人民币50000元，约定利息按月息1.5%计算，承诺于2008年农历年底前归还。后经原告多次催讨，被告认欠不还。原告起诉要求被告归还借款人民币50000元，并支付自2008年10月29日起至借款本金付清日止按月息1.5%计算的利息。原告为证实其主张，向本院提供由被告宣伟锋出具的借据1份，证明被告向原告借款50000元及约定利息按月息1.5%计算的事实。本院审查认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，被告宣伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告方能够保证该借据的真实性，本院对原告提供的借据确认为有效证据，被告宣伟锋未作出答辩，也未向本院提供证据。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定，应属有效。被告宣伟锋向原告郭飞燕借款50000元并约定利息按月息1.5%计算，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。被告宣伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宣伟锋应归还原告郭飞燕借款50000元，并支付自2008年10月29日起至借款本金付清日止按月息1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告宣伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　郭志军二〇〇九年七月二十二日书　记　员　　张　迪 来源：百度搜索“”