（2009）绍商初字第1448号
裁判日期: 2009-07-22
公开日期: 2014-06-20
案件名称
高占峰与童叶根买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高占峰,童叶根
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1448号原告：高占峰。被告：童叶根。委托代理人：王芹水。原告高占峰为与被告童叶根买卖合同纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告高占峰、被告童叶根及其委托代理人王芹水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占峰起诉称：原告因被告欠货物货款，致使原告无法维持正常生产经营，自2008年4月24日起至2008年9月1日，被告共欠货款66，825元，其中已支付10，000元，尚欠56，825元未付。故起诉要求被告支付货款56，825元。被告童叶根未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告诉称的金额不对，被告只欠原告货款40，825元；2、原告送来的货没有完全配套，存在质量问题；3、原被告有口头协议，原告没有与被告协商。原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、送货单三份，以证明原被告之间存在买卖关系，送货单上的货物原告均已供给被告的事实；2、童叶根出具的欠条四份，以证明被告尚欠原告货款56，825元的事实。被告质证认为，对证据1无异议，认为确实没有支付此货款；对证据2的真实性没有异议，认为确实是被告本人所书写，但是对关联性提出异议，认为被告没有提供送货单，且被告提供的货物质量存在问题。被告为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：3、小高送倒刹清单一份，原告于2008年10月4日、2009年1月22日出具给被告的收条二份，中国农业银行绍兴市分行无卡（折）存款申请单一份，以证明被告已经支付14，000元货款的事实。原告质证认为，倒刹清单系被告自己书写，不予认可；二份收条的真实性有异议，认为收条上后面的字体是被告自己填写的，原告在书写收条时没有书写该部分；中国农业银行绍兴市分行无卡（折）存款申请单的真实性没有异议，但认为是支付其他货物的款项。针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2被告对其真实性无异议，但认为需要相应的送货单佐证，本院认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认证明力。被告提交的证据3，倒刹清单，系被告自行书写，没有原告确认，本院无法确认其真实性，不予确认证明力；原告认为收条确系自己书写，认可二份收条上“今收到童叶根人民币伍仟元整（正）￥5，000元”的内容，但对于二份收条上“如发生纠纷，协商产品低压签名生效”内容不认可，认为该部分系被告自行填写，本院认为被告在庭审中确认收条上“如发生纠纷，协商产品低压签名生效”之内容确非原告本人书写，且原告对该部分内容不予认可，故对二份收条的签名及“今收到童叶根人民币伍仟元整（正）￥5，000元”之内容予以确认，其余内容不予确认；原告对中国农业银行绍兴市分行无卡（折）存款申请单的真实性无异议，但认为是支付其他货款，因原告未能提交其他证据证明该存款单系支付其他货款，故对被告主张证明的内容本院予以确认。根据以上证据分析和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原被告于2007年开始发生买卖关系，自2008年4月24日起被告共欠原告货款76，825元，由三份送货单及被告出具的欠条四份予以确认，其中被告于2008年7月24日支付货款10，000元，于2008年10月4日、2009年1月22日各支付货款5，000元，于2008年7月10日支付货款4，000元，共计支付货款24，000元，余款52，825元尚未支付，遂成讼。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告理应及时向原告履行付款义务，其未及时支付，显属违约。现原告主张被告支付货款52，825元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张被告支付货款4，000元的诉讼请求，因被告有证据证明其已通过中国农业银行银行向原告支付此货款，故该诉讼请求本院不予支持。被告辩称只欠原告货款40，825元、原告提供的货物存在质量问题、双方应口头协商，因被告未能提供相应证据予以证明，故其该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、童叶根应支付给高占峰货款人民币52，825元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，221元，减半收取610.5元，由童叶根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，221元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 傅国兰二〇〇九年七月二十二日书 记 员 朱陈燕 微信公众号“”