（2009）杭桐商初字第1844号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙××与许×买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙××,许×

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭桐商初字第1844号原告：孙××。被告：许×。原告孙××为与被告许×买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2009年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙××到庭参加诉讼。被告许×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙××起诉称，2006年度原告在歙县成达米厂做碎米供销业务。2007年6月原告应被告的要求在歙县成达米厂运了总款达29000余元的碎米在桐庐农药厂卖给了被告，由于当时被告无钱故立下了欠条一张，2007年7月30日原告凭欠条找到被告，被告仅给付了14000余元，余款15000元被告立下欠条一张，但一直未支付，故要求被告支付碎米款15000元，并承担银行利息及经济损失4000元。原告孙××为证明其主张，向法庭提供由被告许×于2007年7月30日出具的欠条一份，该欠条载明欠孙××碎米款15000元。被告许×未作答辩，也未提供证据。经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认被告许×尚欠原告孙××货款人民币15000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款的期限，原告也未提供证据证明其存在其他经济损失的情况，故原告要求被告承担利息及赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许×应支付原告孙××货款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告许×负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告孙××负担37.5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周建民二〇〇九年七月二十二日书记员　　邵丽华 来源：百度搜索“”