（2009）绍新商初字第646号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××股份有限公司、浙江××股份有限公司与被告刘××买卖合同纠纷与刘××一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××股份有限公司,刘××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第646号原告：浙江××股份有限公司。南××开发区。法定代表人：陈××。委托代理人：张××。被告：刘××。原告浙江××股份有限公司与被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江××股份有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××股份有限公司起诉称：2006年7月17日，原、被告签订有《买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机一台，价款为人民币760000元，由被告在合同订立后付定金50000元，提机前付350000元，余款360000元在2006年10月12日付120000元，次年1月30日前付210000元等。合同订立后，原告按约向被告交付了上述纺纱机，被告也支付了部分货款。2007年6月11日，原、被告就被告尚欠货款进行了核对，被告向原告签具对帐单确认尚欠原告货款260000元，并承诺��按约向原告支付。此后，被告又先后付款70000元，余款190000元则拖至今日未付。现诉请被告支付余额货款190000元。原告浙江××股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告2006年7月19日签订的《买卖合同》和2007年6月11日由被告刘××签字的《对帐单》各一份。证明原、被告2006年7月17日签订有《买卖合同》一份。合同约定被告向原告购买TQF-268型转杯纺纱机一台，价款为760000元，由被告在2007年1月30日前分期付清；2007年6月11日，原、被告就被告尚欠货款进行了核对，被告向原告签字确认尚欠原告货款260000元，并承诺将按约向原告支付。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为��被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。至于已付货款，按举证责任分配原则，应由被告承担举证责任。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：本案原、被告间的《买卖合同》不违反法律或法规的规定，依法应为有效并受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告供货后，被告作为买人依法负有按照约定的数额如期支付原告价款的义务，现被告逾期不完全履行付款义务，原告因此诉请被���支付余额货款合法合理，本院依法可予支持。至于被告已支付的货款，依法应由被告承担举证责任，现被告对此并未提出异议。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：一、被告刘××支付原告浙江××股份有限公司货款人民币190000元。限于判决生效后十日内付清。二、如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案受理费人民币4100减半收取2050元，由被告刘××负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨伟东二〇〇九年七月二十二日书记员　　陈常瑛 百度搜索“”