（2009）嘉桐商初字第1176号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2015-12-29

案件名称

沈×与杨××、沈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈×,杨××,沈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条，第一百三十条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉桐商初字第1176号原告：沈×。委托代理人：程××。被告：杨××。被告：沈甲。原告沈×诉被告杨××、沈甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理人程××、被告杨××到庭参加诉讼；被告沈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈×诉称：2008年10月21日，被告杨××因经营所需向原告沈×借款50000元，并出具借条一份，约定借期为三个月，借款利息为月利率2%，若到期未清偿，则由二被告承担5000元的违约金，并由被告沈甲为其作担保，也约定了借款人及担保人承担出借人因主张债权和实现抵押权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费等）。在借条上，二被告分别作为借款人和担保人在上面签名捺印。期满后，原告向二被告多次催讨，二被告分文未付。现请求判令被告杨××归还借款人民币50000元、约定利息3000元、违约金5000元及逾期付款利息1330元、支付代理费3000元，总计人民币62330元；被告沈甲对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金5000元及逾期付款利息1330元的诉讼请求。被告杨××辩称：借款是事实，但已归还给沈乙，当初是通过沈乙向原告借钱的，后来沈乙持假借条来要债，直接将钱给了沈乙并由其出具收条。被告沈甲未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：1、借条1份，证明被告杨××向原告沈×借款50000元及由被告沈甲对该借款进行保证的事实。2、律师费发票联一份，证明原告为实现债权支付的律师费3000元。经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张的事实，被告杨××无异议，被告沈甲到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2008年10月21日，被告杨××因经营所需向原告沈×借款50000元，并出具借条一份，约定借期为三个月，借款利息为月利率2%，若到期未清偿，则由二被告承担5000元的违约金，并由被告沈甲为其作担保，也约定了借款人及担保人承担因出借人因主张债权和实现抵押权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、调查费用、差旅费等）。在借条上，二被告分别作为借款人和担保人在上面签名捺印。期满后，原告多次向二被告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告杨××向原告沈×借款50000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告沈甲作为保证人，在借条中未明确约定保证方式，应当承担连带担保责任。因双方在借款合同中明确约定了月利率为2%及律师代理费，且未违反法律规定，本院对原告关于支付利息3000元及律师代理费3000元诉讼请求予以支持。原告自愿放弃违约金5000元及逾期付款利息1330元，未违反法律规定，本院予以准许。虽然被告杨××辩称已归还借款，但未将借款归还给原告本人，也未提供相应证据证明沈乙系原告委托来向原告讨债，故对被告杨××的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告沈×借款50000元、支付利息3000元及实现债权的费用3000元，合计56000元；二、被告沈甲对上述债务承担连带保证责任。三、准许原告放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元减半收取679元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员　　滕云二〇〇九年七月二十二日书　记　员　　罗双 来自：