（2009）绍越商初字第956号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2016-07-01

案件名称

绍兴市××银行股份有限公司、绍兴市××银行股份有限公司为与被告绍兴××草与绍兴××草××工××司、五××氨××实××团××司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××银行股份有限公司,绍兴市××银行股份有限公司为与被告绍兴××草,绍兴××草××工××司,五××氨××实××团××司,绍兴县××包装制品有限公司

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2009）绍越商初字第956号原告：绍兴市××银行股份有限公司。住所地：绍兴市××城区××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：高××。被告：绍兴××草××工××司。住所地：绍兴市××侧北××南。法定代表人：黄××。委托代理人：赵××。被告：五××氨××实××团××司。住所地：绍兴县××。法定代表人：韩××。委托代理人：滕××。被告：绍兴县××包装制品有限公司。住所地：绍兴县××家××村。法定代表人：黄××。委托代理人：赵××。原告绍兴市××银行股份有限公司为与被告绍兴××草××工××司（以下简称百××××司）、五××氨××实××团××司（以下简称五环××司）、绍兴县××包装制品有限公司（以下简称昌盛××）、张某某金融借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院依法采取财产保全措施并由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审理，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托代理人陈乙，被告百××××司、昌盛××的委托代理人赵××，被告五环××司的委托代理人滕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月20日，原告与百××××司、被告五环××司、昌盛××、张某某分别签订了两份编号为：绍商保（最高）第900008082006号最高额保证合同、绍商（短）借第0900080820001号短期借款合同。第900008082006号合同约定：百××××司为借款人；五环××司、昌盛××、张某某为保证人。保证人愿意在2008年8月20日至2009年8月20日期间，在最高额500万元内为借款人在原告处所得的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等其它合同事项；第0900080820001号合同约定：借款人为百××××司，借款金额为500万元，借款期限为2008年8月20日至2009年4月24日；借款月利率为8.0925‰，按月收息；合同项下贷款由绍商保（最高）第900008082006号最高额保证合同所约定的五环××司、昌盛××、张某某作连带责任保证等其它合同事项。据此，原告于同日将500万元借款划入被告百××××司账户内，并由其出具给原告借款借据一份。后因被告百××××司经营不善，前期取得的500万元贷款自去年11月起未按合同规定按时归还贷款利息，据借款合同第六条第四款，被告已属违约，有权提前收回贷款，为此请求：1、判令原、被告间签订的绍商（短）借第0900080820001号短期贷款合同终止履行；2、判令被告百××××司立即归还借款本金500万元及支付截至2009年2月20日的利息165896.25元，合计5165896.25元；从2009年2月21日起至借款本金某某付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计付；3、判令被告五环××司、昌盛××承担连带保证责任。被告百××××司辩称，对借款无异议，但利息需要在庭审后核对。被告五环××司辩称，其有无提供担保，鉴于公某董事长现被羁押，故其的签章是否是代表公某行为，且签字是否系其本人所签均有待确认；原告与第一被告间是否实际发生借款，且是否实际归还，第二被告不清楚；原告在贷款期到期之前起诉，是否符合相关规定值得商榷。被告昌盛××辩称，愿意为第一被告的借款承担担保责任，但利息的计算要是在庭审后核实。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款申请书、短期款借款合同各1份，要求证明被告百××××司向原告借款的事实。证据2、借款借据1份，要求证明原告按约发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，要求证明被告百××××司所欠原告利息的事实。证据4、担保合同1份，要求证明被告五环××司、昌盛××为该笔借款提供担保的事实。证据5、申请1份，要求证明原告简称绍兴市商业银行的事实。被告百××××司、昌盛××对上述证据无异议。被告五环××司认为借款保证合同上该公某的印某及法定代表人的签字，因法定代表人现被羁押，故无法确认其真实性，同时要求原告提供借款借据的原件，因第二被告无法确认原告与第一被告的借贷关系是否已经实际履行，故亦要求原告提供相关证据原件。三被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对上述证据的分析和认定，证据1、2、4、5均系原件，且与本案有关联，被告百××××司、昌盛××无异议，被告五环××司虽对证据的真实性不能确定，但未提供反驳证据，对上述证据的证明力，本院予以确定；证据3，系根据证据1计算所得，本院予以确认。经审理本院认定，2008年8月20日，原告与百××××司、五环××司、昌盛××、张某某分别签订了两份编号为：绍商保（最高）第900008082006号最高额保证合同、绍商（短）借第0900080820001号短期借款合同。第900008082006号合同约定：借款人为百××××司，保证人为五环××司、昌盛××、张某某，保证期间自2008年8月20日至2009年8月20日止，最高债权余额为人民币500万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括原告向借款人发放的贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第0900080820001号合同约定：借款人为被告百××××司；借款金额为500万元，借款期间自2008年8月20日至2009年4月24日止；借款月利率为8.0925‰，按月收息。上述合同签订后，原告于同日向被告百××××司发放贷款人民币500万元。截止2009年2月20日，被告百××××司结欠原告借款利息165896.25元，本金未还。另认定，原告绍兴市××银行股份有限公司简称绍兴市商业银行。本院认为，原告绍兴市××银行股份有限公司与被告百××××司之间的金融借款合同关系，以及与被告五环××司、昌盛××之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，被告百××××司未按约履行，已属违约行为，且至本案庭审时，被告昌盛××还款期限已届满，故对原告要求被告昌盛××归还借款本金的请求，本院予以支持。鉴于被告还款期限已届满，对原告终止履行合同的诉请，无须再行评判。原告的利息计算，符合双方合同的约定及人民银行的规定，对其要求被告百××××司支付利息的请求，予以支持。被告五环××司、昌盛××为原告债权提供连带责任保证担保，且在保证期间内，在被告百××××司未履行时，原告有权依据合同约定要求被告五环氨纶、昌盛××承担保证责任。被告五环氨纶辩称，对担保的真实性无法确认，但未提供证据反驳，其应负举证不能的不利后果，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告绍兴××草××工××司立即归还借款本金5000000元及支付利息165896.25元，并支付自2009年2月21日起至上述本息实际还清之日止的利息（按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，利随本清），于本判决生效后三十日内履行；被告五××氨××实××团××司、绍兴县××包装制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费47961元，财产保全费5000元，合计52961元，由三被告承担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费47961元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　王铃铭代理审判员　　王鹏权人民陪审员　　陈美珍二０〇九年七月二十二日书　记　员　　朱黄莹来源：百度“”