（2009）杭拱商初字第917号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周艳蓉与陈杭宝债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周艳蓉,陈杭宝

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百一十一条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第917号原告周艳蓉。被告陈杭宝。原告周艳蓉为与被告陈杭宝欠款纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，本案依法适用简易程序审理，于2009年7月22日公开开庭进行了审理，原告周艳蓉到庭参加诉讼、被告陈杭宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉请：被告陈杭宝于2006年8月份欠原告7872元的货款，并出具欠条，被告承诺于当年8月30日前归还，但之后原告多次追讨均无果。原告曾于2007年5月起诉过一次，后因故撤诉。期间，原告多次向被告催讨无果。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还欠款7872元；2、判令被告支付欠款利息1196元（从2006年8月至2009年6月）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供一份欠条及送货单，证明原、被告之间存在的欠款事实。被告未到庭视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。经审理查明，本院认定如下事实：被告陈杭宝于2006年8月28日向原告出具一份欠条，欠条内容为“欠灯具款柒仟捌佰柒拾贰元正，8月30日前结清”。原告因催款无果，于2007年4月底诉至法院要求被告付款，后因故撤诉。本院认为，原、被告之间的欠款关系明确，有原告提供的欠条为凭。被告应当向原告偿付欠款7872元。鉴于被告出具的欠条中对还款时间约定不明，故对原告主张的利息损失应从原告第一次起诉之日开始起算，即从2007年5月1日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告陈杭宝于本判决生效之日起十日内向原告周艳蓉偿付欠款7872元并承担从2007年5月1日起至2009年6月30日按银行同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取计25元，由被告陈杭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　周小林二〇〇九年七月二十二日代书记员　蔡秀武 微信公众号“”