（2009）浙舟商终字第98号

裁判日期: 2009-07-22

公开日期: 2015-12-29

案件名称

史海英与袁志亚民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

浙江省舟山市中级人民法院

所属地区

浙江省舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

袁志亚,史海英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙舟商终字第98号上诉人（原审被告）袁志亚，女，1964年8月4日生，住舟山市定海区北园小区2幢6号402室。委托代理人（特别授权代理）傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史海英，女，1970年6月29日生，住舟山市定海区解放西路155号一单元301室，居民身份证号码330901197006290664。委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人袁志亚为与被上诉人史海英民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年3月2日，袁志亚向史海英借款1万元，出具借条一份，并口头约定借期为10天。到期后，袁志亚未还款。原审法院审查后认为，袁志亚承认史海英提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。据此，判决袁志亚于判决生效之日起返还史海英借款1万元并支付逾期利息（该利息以1万元为本金，从2009年3月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由袁志亚负担。宣判后，上诉人袁志亚不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年3月2日，上诉人根本未向史海英借款1万元。事实是2008年下半年始，史海英千方百计向上诉人借款，现尚有60余万元未还，该1万元是借款的利息。原判认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人史海英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，其证明力应予确认，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中上诉人袁志亚并未提供足以否认借据内容的证据材料，故其与史海英间的借贷关系成立。案件审理中，袁志亚始终未否认2009年3月2日出具给史海英借条的真实性，仅认为其未向史海英借款，该笔借款的实际是史海英支付的利息或归还的借款。袁志亚作为具有完全民事行为能力的成年人，应知道收回利息或借款，是给对方出具收条；如其所述，其与史海英间有巨额借贷关系，更应该清楚知道借条所具有的法律含义。现其未向史海英清偿债务，应承担相应的违约责任。原审法院据此作出袁志亚归还史海英借款、支付利息实体判决并无不当，本院予以维持。上诉人袁志亚的上诉请求无相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人袁志亚承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李东明审　判　员　　许旭涛代理审判员　　卢增华二〇〇九年七月二十二日书　记　员　　熊俊杰 来自