（2009）杭下商初字第464号

裁判日期: 2009-07-20

公开日期: 2014-05-02

案件名称

楼灵飞与苏洲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼灵飞,苏洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第464号原告：楼灵飞。委托代理人：吴建国。被告：苏洲。原告楼灵飞为与被告苏洲民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告楼灵飞到庭参加诉讼，被告苏洲经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告楼灵飞起诉称：2006年2月26日，被告向原告借款14万元，承诺分三期还款，但是被告没有履行还款承诺，经多次催要，至今分文未还。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款人民币14万元；2、支付利息8000元；3、被告承担诉讼费。原告楼灵飞为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实，以及最后的还款期限已到。被告苏洲未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2006年2月26日，苏洲向楼灵飞借款，同时出具《借条》。《借条》写明，苏洲向楼灵飞借人民币壹拾肆万元整，承诺在2007年2月份还款人民币肆万元整，在2008年2月份和2009年2月份各还款人民币伍万元整。到期后，苏洲未归还借款。本院认为，原告楼灵飞以《借条》为据能印证与被告苏洲之间存在借贷关系。现苏洲未能按承诺归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。另《借条》中虽未约定借款期限内的利息，但对逾期部分的利息原告仍有权主张，并利率以银行同期贷款利率计。综上，原告要求被告支付借款本金的请求正当，且关于利息的计算合理，本院予以支持。苏洲经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告苏洲于判决生效后十日内归还原告楼灵飞借款140000元。二、被告苏洲于判决生效后十日内支付原告楼灵飞逾期利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，由苏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛人民陪审员　　岑宪权人民陪审员　　张　弋二〇〇九年七月二十日书　记　员　　沈忠英 百度搜索“”