（2009）阳民二初字第22号

裁判日期: 2009-07-20

公开日期: 2014-11-02

案件名称

余汉祥与余群仙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市汉阳区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余汉祥,余群仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2009）阳民二初字第22号原告：余汉祥。被告：余群仙。原告余汉祥与被告余群仙民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告余汉祥到庭参加诉讼。被告余群仙下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满，被告余群仙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告余汉祥诉称：原告经人介绍认识被告。2005年以来，被告以要偿还别人借款为由找原告借款共计7，000元，多次承诺偿还，但到期后，被告均未能偿还，目前下落不明。为此，请求判令被告偿还借款7，000元���按规定支付逾期利息，赔偿追索借款而生病的损失等3，000元。经审理查明：2005年8月被告通过朋友介绍与原告相识。之后，被告于同年8月5日向原告借款7，000元，并向原告出具借条一张。同年8月30日原告承诺在同年9月10日内还清借款，后又于2006年8月4日承诺于2006年8月10日起每月还款600元直到还清7，000元止。但此后，被告未能还款。上述事实，有被告出具的借条一张和承诺两张及原告陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款7，000元后，被告未能及时偿还欠款引起纠纷，应承担逾期还款的违约责任。原告诉称其患病是因追索该借款而造成，但因其不能提供相应的事实和法律依据，故本院依法不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法��《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告余群仙偿还原告余汉祥借款7，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告余群仙支付原告余汉祥借款利息，以7，000元为标的，从2006年8月10日起按同类银行贷款利率计算至本金付清之日止；三、驳回原告余汉祥其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费650元，由被告余群仙负担，此款原告已预交，被告余群仙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖���省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴勇胜人民陪审员　　周佩芳人民陪审员　　胡益华二〇〇九年七月二十日书　记　员　　李　峰 更多数据：