（2009）乐民初字第1850号

裁判日期: 2009-07-20

公开日期: 2014-12-30

案件名称

马恩乐、牛凤敏等与刘学辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛凤敏,陈会存,史建森,庞建民,邓玉华,鄂德忠,马恩乐,阴连合,谷绍春,倪爱群,刘福珍,韩怒云,刘文山,王志耕,张学江,刘学辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐民初字第1850号原告：牛凤敏，男，1946年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：陈会存，男，1955年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：史建森，男，1969年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：庞建民，男，1975年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：邓玉华，男，1950年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：鄂德忠，男，1958年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：马恩乐，男，1950年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：阴连合，男，1968年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：谷绍春，男，1948年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：倪爱群，男，1978年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：刘福珍，男，1949年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：韩怒云，女，1971年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：刘文山，男，1942年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王志耕，男，1946年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：张学江，男，1961年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。诉讼代表人：马恩乐，住乐亭县新寨镇二村。委托代理人：季兰，乐亭县春潮律师事务所律师。被告：刘学辉，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。原告马恩乐、牛凤敏等与被告刘学辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全体原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩乐等诉称：2008年7月1日至9月18日，我们众原告交给被告鲜奶共计34316斤，折款38992.9元。此款被告至今未给付，故诉至法院，要求被告支付我们牛奶款38992.9元。被告刘学辉辩称：上述14户奶农交给我牛奶是事实，交奶时间相符，部分数量上有点差异。其中奶农张学江诉交给我牛奶，我账目上没记载，不予认可。另外，9月14日我收购的牛奶因质量问题我全部倒掉，此事我事先向全体奶农讲过，并大部分人认可，故该日的应扣除。经审理查明：被告下乡收购鲜牛奶，在2008年7月1日至9月18日当地奶农逐日向被告交售牛奶。当时，被告向每位奶农发放了奶本，用于记载每日交奶的斤数及价格。被告本人备有账目。双方约定价格不等。据统计，15户原告累计交奶34316斤，折款38992.9元。经双方当庭核对，其中邓玉华、陈会存、谷绍春、马恩乐、阴连合、庞建民6户奶农账目与被告相符，双方无争议；另8户有不同程度的差异；奶农张学江本人无奶本，对方也无账目记载。在法庭主持核实比对另8户奶农与被告账目时，被告刘学辉拒绝提供自己的账本，声称8户奶农手中的奶本记载不是自己所写，不予认可。另查，9月14日被告将收购的牛奶因质量问题倒掉，要求扣除当日各原告的奶款，对此原告刘福珍、刘文山、韩恕云表示认可，其余原告均予以否认。上列查证属实，由双方当事人陈述、交奶卡片、交奶清单可证实。本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系明确，事实清楚，应受到法律保护。被告虽对8户原告账目上有所争议，但未能提供有效证据加以核实。其造成的法律后果应自负。原告张学江所诉，既无奶本，被告又无记账，也不承认，其主张证据不足，本院不予支持。被告主张扣除9月14日每位原告的奶款，因质量问题私自倒掉属个人行为，原告刘福珍、刘文山、韩恕云自愿放弃2009年9月14日的奶款，符合法律规定，故被告应从三人总奶款中扣减该日的奶款数额。其余原告不予认可。本院对被告的主张不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内被告刘学辉给付马恩乐等14户原告奶款38723.9元（附付款清单一份）；付款时被告自行扣除刘福珍、刘文山、韩恕云在9月14日交奶的奶款；二、驳回原告张学江的诉讼请求。案件受理费770元，被告刘学辉负担720元，限本判决书生效后五日内交至乐亭县人民法院；原告张学江负担50元诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　李爱民审　判　员　　李学福代理审判员　　韩　勇二〇〇九年七月二十日书　记　员　　徐建顺