（2009）温鹿藤商初字第34号

裁判日期: 2009-07-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王甲与王乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王甲,王乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿藤商初字第34号原告：王甲。被告：王乙。原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2007年8月至同年12月期间，被告王乙因经营需要分四次向原告借款共计270000元。每次借款时双方均签订借款协议书一份，约定的借款期限均为一个月。上述四笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱至今仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿付原告借款270000元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下有关证据：1．原告身份证复印件和被告户籍证明，证明双方主体资格；2．借款协议书四份，证明被告王乙分四次共向原告借款270000元的事实；3．临江镇西洲村村民委员会证明一份，证明被告王乙目前下落不明，无法联系。被告王乙未作答辩亦未提供有关证据。因被告王乙未到庭，视其放弃质证的权利。原告提供的证据经合议庭评议，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告在答辩及举证期限内没有提出异议亦未提供反驳证据，且上述证据能够与原告陈述互相印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2007年8月至同年12月期间，被告王乙共向原告借款四次，分别为：2007年8月10日向原告借款40000元，约定借款期限至同年9月9日；2007年8月18日向原告借款50000元，约定借款期限至同年9月17日；2007年9月4日向原告借款30000元，约定借款期限至同年10月5日；2007年12月15日向原告借款150000元，约定借款期限至2008年1月14日。上述四笔借款金额共计270000元。每次借款时双方均签订借款协议书一份，四份借款协议书均未约定借款利息，并在备注栏写明：款已付借款人，不再另出具借据。上述借款期限均已届满，但被告王乙至今未偿还原告借款270000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，被告应依约承担按期清偿借款的民事责任。因双方签订的借款协议对债务履行期限已作明确约定，故期限届满后，原告作为债权人可以随时要求被告偿还借款。双方的借款协议对债务利息没有明确约定，故视为不支付利息。现上述借款协议约定的期限均已届满，但被告王乙至今尚未偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借款本金共计270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　李元代理审判员　　陈默人民陪审员　　林晓二０〇九年七月二日书　记　员　　郑淼 微信公众号“”