（2009）浙温商终字第347号
裁判日期: 2009-07-02
公开日期: 2014-06-11
案件名称
康剑与丁显武、周建勇民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁显武,康剑,周建勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温商终字第347号上诉人（原审被告）：丁显武。被上诉人（原审原告）：康剑。被上诉人（原审被告）：周建勇。上诉人丁显武为与被上诉人康剑、周建勇民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年4月15日，周建勇以经营需要为由经朋友周龙辉介绍向康剑借款50万元，双方约定还款期限为2008年5月14日，逾期还款按日0.1%支付违约金，由周建勇出具借据一份，丁显武自愿为该借款提供连带责任保证，也在借据的担保人处签名捺印，同日，康剑通过林忠士的银行帐户给周建勇汇款47.5万元，其余2.5万元作为借款期限的利息先行扣除，借款期限届满，周建勇、丁显武未按约偿还借款，康剑遂于2009年1月5日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：1、周建勇偿付康剑借款50万元及逾期还款违约金（从2008年5月15日起至债务清偿之日止，按日利率0.1%计算）；2、丁显武对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由周建勇、丁显武负担。周建勇辩称：康剑所述借款经过属实，但借据载明的借款50万元实际到手只有475000元，周建勇出具的借据仅载明借款金额50万元，其余部分条款（如违约金等）均没填写。借款后，周建勇通过周龙辉和陈敢闯转交的方式偿还康剑7万元，现实际欠借款405000元。丁显武辩称：丁显武系为周建勇向康剑的借款50万元提供担保，而周建勇收到的47.5万元并非由康剑的银行帐户汇出，故不能认定该47.5万元就是周建勇担保的借款，另外，周建勇的借款用于赌博，康剑对此也知情，周建勇提供担保属于被欺骗。即使借款合法有效，违约金的约定明显过高，应予调整。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，周建勇向康剑借款50万元，实际收取47.5万元，其余的2.5万元由康剑作为借款利息预先在本金中扣除，该部分事实双方当事人均无异议，现周建勇未按约偿还借款，显属违约，康剑主张权利予以支持，但应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定借款逾期还款按日0.1%支付违约金（即借款利息），违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，可按人民银行同期贷款利率四倍计付。周建勇承认出具给康剑借据载明的款项已实际收取47.5万元，该部分借款合法有效，丁显武以担保人身份在借据上签名捺印以示保证，保证合同关系依法成立，其应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。丁显武称康剑明知周建勇借款参与赌博，未举证证实，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，于2009年3月4日判决：一、周建勇应于本判决生效之日偿付康剑借款47.5万元及利息（自2008年5月15日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、丁显武对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费9950元，减半收取4975元，财产保全费3020元，由周建勇、丁显武负担。上诉人丁显武不服，向本院提起上诉，称：1、周建勇收到的借款并不是康剑出的，没有证据可以认定此款就是丁显武担保的借款，此款非彼款；2、丁显武提供担保是被欺骗的。综上，恳请二审法院撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由康剑负担。被上诉人康剑辩称：1、丁显武上诉称周建勇收到的借款不是答辩人汇出的，没有证据认定此款就是丁显武担保的借款，不符合事实；2、丁显武上诉称其提供担保是被欺骗的，纯属为了推卸责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：周建勇向康剑出具借据实际收取47.5万元，该部分借款合法有效，周建勇应依约偿还，周建勇未按约偿还，已构成违约。丁显武在借据上签名提供保证，保证合同关系依法成立，其应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。周建勇向康剑出具借据并由康剑持有，周建勇、丁显武没有提供证据证明周建勇收到的47.5万元汇款另有债权人并另行出具借据，故应认定本笔借款债权人为康剑，丁显武上诉称“周建勇收到的借款并不是康剑出的，没有证据可以认定此款就是丁显武担保的借款”没有证据，本院不予采纳。丁显武上诉称“丁显武称周建勇欺瞒其借款用于赌博，丁显武提供担保是被欺骗的”，但未举证证实，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9950元，由上诉人丁显武负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 俏审 判 员 叶雅丽代理审判员 胡 俊二〇〇九年七月二日代书 记员 王怡然