（2009）衢商初字第388号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

邓小清与何明康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓小清,何明康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第388号原告：邓小清，1970年7月13日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村。被告：何明康，成年，农民，江区东港街道横路后村，通讯地址：浙江省衢州市荷花小区22幢1单元602室。原告邓小清为与被告何明康民间借贷纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓小清到庭参加诉讼，被告何明康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓小清起诉称：被告因开酒店需资金周转向原告借款20000元，于2007年2月1日当场立下借条依据，借条明确规定归还期限及利息。被告不讲信誉，原告多次向被告催索，被告却以搪塞，拒不归还原告借款。为此，原告起诉要求被告借款20000元，利息2600元，另加2008年利息2710元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告归还借款20000元及利息5000元。被告何明康未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告邓小清为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年3月15日借条一份，用以证明被告何明康向原告借款20000元，约定利息1分，借期1年，该款实际的借款时间是2006年，被告支付了1年利息，2007年2月1日至2008年3月15日的利息2600元未支付，所以被告重新出具借条，欠条后面被告自己书写另欠2007年2月1日利息2600元的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告何明康于2008年3月15日向原告邓小清借款20000元，约定借款期限1年，月息1分，并出具借条一份，借条上同时注明另欠2007年2月1日利息2600元。借款期满后，被告未按约归还。本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告何明康借款后未按期归还，显属违约。原告邓小清请求被告何明康归还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告何明康于判决生效之日起十日内归还原告邓小清借款20000元及支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告何明康负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　　郑伟明审判员　　唐学锋审判员　　王顺华二〇〇九年七月十七日书记员　　童　俊申请执行期限二年 关注公众号“”