（2009）湖德商初字第1063号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2016-01-14

案件名称

杨甲与沈××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨甲,沈××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第二百二十九条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1063号原告杨甲。委托代理人杨乙。委托代理人周××。被告沈××。委托代理人赵××。委托代理人汤××。原告杨甲与被告沈××合伙纠纷一案，本院于2009年5月13日立案。依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨甲和委托代理人杨乙、周××，被告沈××和委托代理人汤××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月22日，原告出资203000元，被告出资35000元，共同购买了浙e×××××东风乘龙车一辆，在湖州市东林镇保国大桥边华阳矿业上合伙从事运输业，由被告负责日常经营管理。2006年9月24日，被告在未征得原告的同意下，擅自将该车出卖给他人。事后，原告与被告交涉赔偿未果。为此，原告起诉请求：判令被告赔偿给原告142000元。被告辩称，该车是被告购买的，双方是合伙运输关系，不是合伙购车关系，双方合伙关系在2006年已经结束，不存在权利义务关系，被告有权处分车辆，与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。双方当事人举证、质证和本院认证如下：一、原告主张某某出资203000元，被告出资35000元，共同购买浙e×××××东风乘龙车一辆，举证：1、原告的记帐凭证，2、华阳矿业管理人员俞某某的证明。被告质证认为，原告自己的记帐凭证，没有经过被告的确认，不予认可。华阳矿业管理人员俞某某的证明，只能证明双方合伙，不能证明购车原告出资。本院认为，原告的记帐凭证，是原告自己记录的，没有得到被告的确认，不能证明原告出资的数额。华阳矿业管理人员俞某某的证明，其内容只能证明双方出资，不能证明各方出资额。二、原告举证合伙经营费用流水帐单，证明双方存在合伙关系。被告质证认为，此帐单是双方合伙期间各方开支费用，不能证明原告出资购车。本院认为，合伙经营费用流水帐单，只能证明双方合伙关系，不能证明购车出资。三、被告举证湖州华阳矿业有限公司购车和运输协议书，证明被告与公司签的合同，车主是被告。原告质证认为，车是公司统一购买和登记的，是被告出面签的合同，原告是教师，不便出面。本院认为，被告与湖州华阳矿业有限公司签订的合同，合同内容主要规范运输，不能证明购车出资。四、被告举证湖州华阳矿业有限公司的领款单，证明原告从公司领取运输费二笔计46297元。原告质证认为，是原告领取的运输费，但其中开支费用15100元。未经被告确认。被告否认开支费用。本院认为，领款单与购车出资无关联性。五、庭审中，被告自认：原告合伙份额是20％，运输中原告出资5万元，2006年9月24日，被告卖车得款113000元。本院认定事实如下：原告与被告之间存在过合伙关系，未签订书面合伙协议。各方的出资额和合伙比例，原告未能举证证明，被告自认原告合伙份额是20％。2006年9月24日，被告卖车得款113000元。本院认为，本案是原告主张被告擅自处分合伙财产请求赔偿问题，其他问题不涉及，故本院审理原告主张的内容。原、被告合伙关系中，不论谁出资多少，车辆是合伙财产之一，原告未能证明自己的出资额，只能按被告自认的合伙比例确认。被告擅自处分合伙财产，应当按合伙比例分配赔偿给原告。原告的请求部份予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：一、被告沈××在判决生效之日起10日内支付给原告杨甲22600元；二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告承担1200元，被告承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　徐公民二〇〇九年七月十七日代书记员　傅　琪 来源：百度“”