（2009）嘉南商初字第967号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

李××、李××与被告中银保险有限公司��×司与中银保险有限公司××司、中银保险有限公司××务部等保险纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,李××与被告中银保险有限公司××司,中银保险有限公司××司,中银保险有限公司××务部,、被告中银保险有限公司××务部

案由

保险纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2009）嘉南商初字第967号原告：李××。委托代理人：卢×。被告：中银保险有限公司××司。住所地：杭州市××江中××楼北。被告：中银保险有限公司××务部。住所地：嘉兴市××县前街口。法定代理人：徐××。委托代理人：庞××。委托代理人：章×。原告李××与被告中银保险有限公司××司（下称第一被告）、被告中银保险有限公司××务部（下称第二被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢×、第二被告委托代理人庞××、章×到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李××��诉称：2009年2月1日，原告驾驶的沪f×××××轿车在杭××高速公路往××方向××里处，尾随碰撞辽d×××××重型挂车，造成两车受损的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队《事故认定书》认定，原告负事故全部责任。经嘉善县价格认证中心《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定，原告所拥有的沪f×××××轿车损失价值244949元，估价费2500元，合计247449元。因该车投保于第二被告，其机动车损失保险金额最高额为72万元，远远高于鉴定标的损失价值，故第二被告应在其承保的机动车损失保险范围内承担赔偿责任，但第二被告仅理赔201000元，至今仍有46449元未付。故提起诉讼，请求判令支付。第一被告未到庭应诉，放弃答辩权。第二被告��称：真实性没有异议。但认为嘉善鉴定机构没有定损资格，而且原告当时也签字认同被告的201000元报价本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有一、交通事故鉴定结论书、交通事故车物损失评估清单和发票。证明原告因交通事故遭受的实际损失总计是247449元二、保险合同，证明双方存在保险关系。第一被告不到庭应诉，放弃质证权。第二被告对该证据质证无异议，但认为嘉善鉴定机构没有定损资格。第一被告无证据向某某提供。第二被告向某某提供的证据有：定损单和赔款收据。证明原告已经确认定损数额是201000元。原告对以上证据质证认为：一、对定损单的真实性没有异议，但原告认为第二被告既是保险人又是定损人，所以存在一定的利害关系，请求法庭加以确定。二、对收据真实性没有异议，对收据上的条款，我们认为该条款是格式性条款，该条款实际是限制被保险人的权利，而免除保险人的义务。所以此条款不适用。本院对双方提供的证据认证如下：根据嘉善县价格认证中心资质证上载明的资质范围，是在所属行政区内的价格鉴定，由于事故发生地、车辆修理地均不在嘉善县境内，故嘉善县价格认证中心无权为本案事故损失出具鉴定书，对其出具的《鉴定结论书》本院不予认定；其余证据双方对其真实性均无异议，本院予以确认，作为本案定案之依据。结合本院证据和庭审调查事实，本院认定事实如下：2009年2月1日，原告驾驶投保于第二被告处的沪f×××××轿车在杭某某速公路与辽d×××××重型挂车碰撞，造成两车受损的交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队《事故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，第一被告对原告的事故车辆予以定损，其车辆维修费总计201000元。2009年3月25日，原告收取保险赔款金额202600元，并同意被告终止赔款，原告在赔款收据上签字认可。本院认为，本案系因交通事故而引起的保险合同纠纷，事故发生后，保险公司及时定损，原告按定损金额领取了理赔款，并同意被告终止赔款，故本案理赔纠纷已经了结，第二被告的辩解，依据充分，本院应予采信；原告的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。第一被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放��一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求。本案案件受理费962元、减半收取481元，由原告李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　赵晋安二〇〇九年七月十七日书记员　　李峥卿关注公众号“”