（2009）温瑞商初字第1077号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与蔡××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,蔡××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1077号原告：陈××。委托代理人：潘××。被告：蔡××。原告陈××与被告蔡××买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：被告向原告购买塑料粒子，2006年1月23日双方经结算，被告结欠原告货款7600元，被告出具欠条交原告收执。嗣后，被告向原告购买150斤塑料粒子，每斤3元，计450元。被告共欠原告货款8050元。原告起诉请求判令：被告立即支付货款8050元。被告蔡××答辩称：被告向原告购买塑料粒子属实。双方交易习惯是原告给被告提供塑料粒子，被告收到后出具欠条并将以前欠原告的货款付清。2006年1月23日结算后，被告有收到原告提供的150斤塑料粒子，但该货物存在质量问题，被告没有使用。被告要求将剩余粒子退还给原告，原告将所有交易均开具发票给被告。原告陈××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份事项；2、欠条一份，证明被告欠货款8050元事实。被告蔡××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告蔡××表示无异议，本院确认其具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖塑料粒子的合同关系合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款，于法相悖，原告提出的诉讼请求、事实及理由成立，本院予以支持。被告提出原告提供的塑料粒子存在质量问题，要求退货的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。被告提出原告应向其开具所有交易发票的抗辩，属于税务机关征管范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告蔡××于本判决生效后三日内支付原告陈××货款8050元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈学箭二〇〇九年七月十七日书记员　　黄萍萍 来自