（2009）绍越商初字第1493号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金根叶与王忠海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金根叶,王忠海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1493号原告金根叶，越城区皋埠镇攒宫村。委托代理人（特别授权代理）金菊粉，1973年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇攒宫村下新埠**号。被告王忠海，城区皋埠镇旧埠村。原告金根叶诉被告王忠海民间借贷纠纷一案，于2009年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告金根叶的委托代理人金菊粉、被告王忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金根叶诉称，被告在2004年11月9日向原告借款人民币20000元，至今已有四年多，该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令被告归还原告借款20000元，支付利息4000元。被告王忠海辩称，其没有向原告借过钱，其与原告的女儿原系夫妻关系，当时装修新房时因钱不够，其向原告的女儿借钱，当时约定不计算利息，但借条要写她父亲名字，否则不借。无奈之下，其写下向原告金根叶借款的借条。该借款后于2005年2月份归还原告的女儿，在要回借条时，原告的女儿称已撕毁，考虑到是夫妻关系，故也不再追究。现因原告的女儿与其已离婚，故原告又拿借条起诉，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，提供借条一份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告经质证对真实性没有异议。上述证据经原、被告举证、质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理本院认定，2004年11月9日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还日期及计息。因被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告借款后，因双方未约定归还日期，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张还款。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告这一诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告辩称其已归还借款，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王忠海应归还给原告金根叶借款人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元。原告预交的诉讼费用中被告应负担部分，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　刘宏华二００九年七月十七日书记员　　顾瑶瑶 关注公众号“”