（2009）绍越商初字第1452号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李××与胡××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,胡××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1452号原告：李××。委托代理人：钟××。被告：胡××。原告李××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供砖块，截止2008年12月1日，被告已欠原告货款160000元。为此请求判令：1.被告支付货款160000元；2.判令被告支付原告利息损失4032元（160000元×0.021‰×120天）。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告欠原告砖块款，并于2008年12月1日出具欠条，约定于2009年1月20日前付清的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，且被告经本院传唤，未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以认定。经审理本院认定，2008年12月1日，被告出具欠条一份，载明：“东方绿园小高层、多层，运费砖块货款还欠壹拾陆万元正（160000元）。注：06年9月4日单某找到去掉壹万元。2009年1月20日前付清”。另认定，庭审中，原告陈述欠条中注明的“06年9月4日单某找到去掉壹万元”，是被告认为已支付10000元，但原告否认收到。双方约定只要被告能提供支付的依据，就在货款中扣除10000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。由被告出具的欠条可以证实其结欠原告货款的数额，该事实清楚，证据充分。被告缺席未举证证明其已支付10000元的事实，故本院对于原告支付货款的请求，本院予以支持。当然，如若被告以后可以提供已支付货款的凭据，被告可另行向原告主张。由被告出具的欠条中有约定付款期限，被告未按此期限履行，应承担违约责任，赔偿原告相应的逾期付款利息损失，但原告主张以日万分之二点一计算，并无合同及法律依据，故对其合理部分的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡××应支付给原告李××货款人民币160000元，并赔偿逾期付款利息损失2592元（160000元×4.86%÷360×120天），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告李××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告负担16元，被告负担1775元。应由被告负担部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０〇九年七月十七日书　记　员　　朱黄莹 微信公众号“”