（2009）绍新商初字第754号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

胡××与吕×、许××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡××,吕×,许××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第754号原告：胡××。被告：吕×。被告：许××。原告胡××与被告吕×、许××民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理。本案依法由审判员俞雪均适用简易程序，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告吕×、许××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡××诉称：2009年3月19日，被告吕×向原告借款人民币30000元，借期为二个月，被告许××自愿为借款人吕×作担保，如借款人到期不还，由担保人承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨要求两被告归还借款未果。现原告起诉要求两被告立即归还借款人民币30000元。原告对自己的主张向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告吕×于2009年3月19日向原告借款30000元，并由许××作连带保证责任的担保的事实。被告吕×、许××未作答辩。对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，该借款凭证来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告吕×间的借贷关系事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。被告许××在借条中签名保证，与原告形成保证法律关系，借条中载明许××承担连带担保责任。原告要求被告立即付清借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕×归还原告胡××借款人民币30000元，限于判决生效后十日内付清；二、被告许××对上述借款承担连带清偿责任；三、被告许××承担保证责任后，有权向债务人吕×追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告吕×、许××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　俞雪均二〇〇九年七月十七日书记员　　吕美容 微信公众号“”