（2009）湖安商初字第1021号

裁判日期: 2009-07-17

公开日期: 2015-12-26

案件名称

钱炳海与ＸＸ、孙某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱炳海,ＸＸ,孙某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1021号原告：钱炳海，递铺镇递二社区东庄弄下自然村47号，身份证号码33052319690308001x。被告：ＸＸ，递铺镇康山村塘浦村自然村86号，身份证号码330523196710111123。被告：孙某，县递铺镇广场老区27组-82，身份证号码××。原告钱炳海诉被告ＸＸ、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受理，并依法由审判员徐季平适用简易程序独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告钱炳海、被告孙明康到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱炳海诉称，被告ＸＸ于2009年3月18日向其借款2万元，约定2009年5月18日归还，该借款由孙某和孙某妻子赵爱莲担保。还款期至，借款人、担保人均未还款，故请求法院判令：1.被告ＸＸ归还借款2万元，及按约定利率月息三分支付逾期之日起至款清之日止的利息；2.被告孙某对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未作答辩。被告孙某辩称，被告ＸＸ告诉他当初借款为1.6万元，月息一分半。原告为证明其主张，提供借条一张，证明被告ＸＸ向其借款2万元，被告孙某担保，双方并对借款期限、利率进行约定的事实。被告ＸＸ未到庭质证。被告孙某质证认为，出具借条时，原告并未当场交付借款，据ＸＸ说，实借1.6万，后来归还了1500元。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，符合有效证据的法定要件，本院予以认定。被告孙某的质证意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：被告ＸＸ曾于2009年3月18日向原告钱炳海借款2万元，被告孙某是该借款的担保人之一，该借款至今未归还。本院认为，原告所举证据所载明的借贷关系成立。被告陈云作为借款人，应偿还借款及逾期利息。但双方所约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为人民银行同期短期贷款基准利率的四倍。又因当事人对保证方式并未约定，故保证人孙某应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ向原告钱炳海偿还借款2万元，并按银行同期短期贷款基准利率的四倍支付2009年5月19日起算至款清之日止的利息，限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙明康对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告ＸＸ负担，被告孙明康连带负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　徐季平二〇〇九年七月十七日书记员　　王志辉 微信公众号“”